Analise as afirmativas a seguir e a relação proposta entre elas.
I. Numa concepção, “normalidade pode ser entendida como ausência de doença, podendo ser expressa como ‘saúde é a vida no silêncio dos órgãos’” (Dalgalarrondo, 2008); em outra, pode ser um conceito subjetivo – dando-se ênfase à percepção subjetiva do próprio indivíduo em relação ao seu estado de saúde.
PORQUE
II. Na literatura científica sobre Psicopatologia, os critérios de normalidade e de doença variam consideravelmente em função dos fenômenos específicos com os quais se trabalha e também conforme opções filosóficas do profissional.
A respeito dessas afirmativas, assinale a alternativa correta.
- A) As afirmativas I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
- B) As afirmativas I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
- C) A afirmativa I é verdadeira, e a II é falsa.
- D) A afirmativa I é falsa, e a II é verdadeira.
- E) As afirmativas I e II não são verdadeiras.
Resposta:
A alternativa correta é letra A) As afirmativas I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
Isso porque a afirmativa I aborda duas concepções diferentes de normalidade. A primeira concepção, citada por Dalgalarrondo (2008), enfoca a ausência de doença como critério para definir normalidade, enquanto a segunda concepção destaca a subjetividade da percepção do próprio estado de saúde pelo indivíduo.
A afirmativa II complementa a discussão ao destacar que na literatura científica sobre Psicopatologia, os critérios de normalidade e de doença variam conforme os fenômenos específicos estudados e as filosofias adotadas pelos profissionais. Ou seja, a variabilidade dos critérios de normalidade e doença está diretamente relacionada com os fenômenos estudados e com as perspectivas filosóficas dos profissionais da área.
Portanto, a segunda afirmativa justifica a primeira ao apresentar uma das razões para a diversidade de concepções sobre normalidade em Psicopatologia.
Deixe um comentário