Georges Canguilhem (2011) afirma que “sem os conceitos de normal e de patológico o pensamento e a atividade do médico são incompreensíveis. Torna-se então grandemente necessário que esses conceitos sejam tão claros à apreciação médica quanto lhe são indispensáveis.”
Observe as afirmações a seguir, em relação ao pensamento do autor:
I– Com frequência se notou a ambiguidade do termo normal que designa ora um fato capaz de descrição por recenseamento estatístico […], ora um ideal, princípio positivo de apreciação no sentido de protótipo ou de forma perfeita.
II– A vida humana pode ter um sentido biológico, um sentido social, um sentido existencial. Todos esses sentidos podem ser indiferentemente retidos na apreciação das modificações que a doença inflige ao vivente humano.
III– Com muita frequência, os sábios consideram as leis da natureza como invariantes essenciais cujos fenômenos singulares constituem exemplares aproximados, mas falhos para reproduzir a integralidade de sua suposta realidade legal. O singular é, portanto, sempre irregular, mas, ao mesmo tempo, ele é perfeitamente absurdo.
É CORRETO o que se afirma em:
- A) I e II e III.
- B) I e III apenas.
- C) I e II apenas.
- D) II e III apenas.
- E) I apenas.
Resposta:
A alternativa correta é letra A) I e II e III.
Gabarito: Letra A
Certo! Veja:
“Com frequência se notou a ambiguidade do termo normal que designa ora um fato capaz de descrição por recenseamento estatístico – média das medidas operadas em um caráter apresentado por uma espécie e pluralidade dos indivíduos apresentando esse caráter segundo a média ou com alguns desvios estimados indiferentes –, ora um ideal, princípio positivo de apreciação no sentido de protótipo ou de forma perfeita” (CANGUILHEM, 2012, p. 169).”
Certo! Veja:
“ Além disso, no que diz respeito ao sofrimento que fundamenta a prática clínica, uma arte do cuidado e do cuidado continuado, Canguilhem (2012, p.169) salienta que “a vida humana pode ter um sentido biológico, um sentido social, um sentido existencial. Todos esses sentidos podem ser indiferentemente retidos na apreciação das modificações que a doença inflige ao vivente humano”. Assim, deslocando a concepção de saúde centrada na doença (na caracterização e no combate desta) temos um reposicionamento progressivo em direção ao que se considera como abordagem integral dos processos de saúde e adoecimento, onde há de se questionar os sentidos de tal integralidade”
Certo! Veja:
““Com muita frequência os sábios consideram as leis da natureza como invariantes essenciais cujos fenômenos singulares constituem exemplares aproximados, mas falhos para reproduzir a integralidade de sua suposta realidade legal. Num tal ponto de vista, o singular, isto é, o desvio, a variação, aparece como um fracasso, um vício, uma impureza. O singular é, portanto, sempre irregular, mas ao mesmo tempo, ele é perfeitamente absurdo, pois ninguém pode compreender como uma lei cuja invariância em que a identidade a si garante a realidade é, a um só tempo, verificada por exemplos diversos e impotente para reduzir sua variedade, ou seja, sua infidelidade” (170-1)”
Nosso gabarito é Letra A
Deixe um comentário