Continua após a publicidade..
O filósofo Michel Foucault, em sua obra clássica Vigiar e Punir, diferencia a punição que foi predominante até a Idade Moderna, o suplício, da que surgiu durante a Idade Contemporânea que é a pena de prisão. Assinale a alternativa incorreta.
- A) O suplício visava fazer visível, no corpo do condenado, o castigo imposto pela autoridade.
- B) O suplício visa sempre à redenção moral do condenado.
- C) O suplício, que muitas vezes terminava com a execução pública do condenado, pode ser comparado ao assassinato a sangue frio, porém cometido pelo carrasco, a mando da autoridade.
- D) A pena de prisão institui o procedimento administrativo ao invés do espetáculo do suplício.
- E) A pena de prisão coloca a publicidade do julgamento e da sentença como sinal de marca negativa sobre o condenado.
Continua após a publicidade..
Resposta:
A alternativa correta é letra B) O suplício visa sempre à redenção moral do condenado.
Michel Foucault, em sua obra "Vigiar e Punir", destaca a transição da punição predominante até a Idade Moderna, o suplício, para a pena de prisão na Idade Contemporânea. O suplício tinha como objetivo tornar visível, no corpo do condenado, o castigo imposto pela autoridade, e muitas vezes visava à redenção moral do condenado. Em contrapartida, a pena de prisão institui um procedimento administrativo em vez do espetáculo do suplício. Portanto, a alternativa correta é a letra B, pois o suplício não visa necessariamente à redenção moral do condenado, mas sim à demonstração pública do castigo.
Continua após a publicidade..
Continua após a publicidade..
Deixe um comentário