“Os primeiros trinta anos da História do Brasil são conhecidos como período Pré-Colonial. Nesse período, a coroa portuguesa iniciou a dominação das terras brasileiras, sem no entanto, traçar um plano de ocupação efetiva, […] A atenção da burguesia metropolitana e do governo português estavam voltados para o comércio com o Oriente, que desde a viagem de Vasco da Gama, no final do século XV, havia sido monopolizado pelo Estado português. […] O desinteresse português em relação ao Brasil estava em conformidade com os interesses mercantilistas da época, como observou o navegante Américo Vespúcio, após a exploração do litoral brasileiro, pode-se dizer que não encontramos nada de proveito”.(Berutti,2004)

A alternativa correta é letra E) relativo descaso português pelo Brasil, nos primeiros trinta anos de História, explica-se pela aparente inexistência de artigos (ou produtos) que atendiam aos interesses daqueles que patrocinavam as expedições.

Gabarito: ALTERNATIVA E

Sobre o período retratado no texto, pode-se afirmar que o(a)

• a)  desinteresse português pelo Brasil nos primeiros anos de colonização, deu-se em decorrência dos tratados comerciais assinados com a Espanha, que tinha prioridade pela exploração de terras situadas a oeste de Greenwich.

A alternativa pode ser eliminada com um simples exercício de interpretação de texto. As terras orientais a que o autor se refere não é a Espanha, mas sim as Índias, que haviam sido alcançadas por Vasco da Gama numa rota inédita no final do século XV. A conquista naval portuguesa se provaria extremamente rentável e concentraria as atenções da nobreza e da burguesia para o comércio com as Índias. Alternativa errada.

• b)  maior distância marítima era a maior desvantagem brasileira em relação ao comércio com as Índias.

A alternativa é absurda. A costa brasileira está muito mais próxima da Europa do que está a Índia. Lembre-se o estudante que a rota estabelecida por Vasco da Gama se dava pelo contorno do continente africano até a Ásia. Alternativa errada.

• c)  desinteresse português pode ser melhor explicado pela resistência oferecida pelos indígenas que dificultavam o desembarque e o reconhecimento das novas terras.

Ora, o próprio texto apresentado diz que o reconhecimento foi feito, no século XVI, por Américo Vespuccio. A questão era o tipo de riqueza que era considerada "de proveito" naquele momento das Grandes Navegações. As missões de reconhecimento conseguiram certo sucesso em contatos pacíficos com indígenas do ramo Tupi e percorreram a costa, onde, apesar das riquezas naturais, não foram verificados depósitos de metais preciosos. Por isso, os exploradores se mantinham reticentes quanto às possibilidades de colonização efetiva. Alternativa errada.

• d)  abertura de um novo mercado na América do Sul, ampliava as possibilidades de lucro da burguesia metropolitana portuguesa.

Não havia nenhum mercado a ser aberto, no início do século XVI, na América do Sul. As nações indígenas contatadas não dispunham da noção de moeda e não tinham depósitos relevantes de metais e pedras preciosos. Tampouco havia uma produção organizada de bens para o comércio em geral, como já ocorria nas Índias. Ou seja, não faz sentido se pensar, naquele momento na abertura de um mercado consumidor novo na região. Alternativa errada.

• e)  relativo descaso português pelo Brasil, nos primeiros trinta anos de História, explica-se pela aparente inexistência de artigos (ou produtos) que atendiam aos interesses daqueles que patrocinavam as expedições.

Para avaliar de maneira acertada esta alternativa, o candidato precisava ter em mente o momento econômico e geopolítico das Grandes Navegações portuguesas no início do século XVI. Muito além da descoberta de um território na América, os portugueses tinham realizado a façanha maior de estabelecer uma rota marítima entre a Europa e as Índias com diversos entrepostos e colônias que asseguravam uma grande e importante rede de apoios e de comércio para a travessia. A estabilização do comércio marítimo com as Índias importava em um impulso extraordinário na economia, já que havia uma lucratividade exponencial e garantida, uma vez que o mercado consumidor europeu apresentava uma demanda muito acima da capacidade de oferta. Ao mesmo passo, a exploração e a colonização do distante e desconhecido território americano demandava investimentos pesados sem nenhuma garantia de retorno além do comércio do extrativismo vegetal, cujos ganhos eram muito inferiores às rotas com as Índias. ALTERNATIVA CORRETA.

Por fim, note o estudante que um esforço mínimo de interpretação de texto seria mais do que suficiente para se identificar a alternativa correta. O texto é muito claro ao dizer que a avaliação dos exploradores era de que "nada de proveito" haveria nas terras descobertas, o que é colocado apenas com outras palavras na alternativa correta - ou seja, a resposta estava indicada no próprio enunciado. Assim, está correta a ALTERNATIVA E.