Na primeira reunião ministerial, Geisel anunciou que as altas taxas de crescimento da economia seriam a “prioridade número um” do governo. O presidente não associou a busca do crescimento a nenhum projeto de mudança do regime. Pisou no acelerador para manter o curso. A recessão era vista muito mais como um perigo político do que como uma probabilidade econômica.

A alternativa correta é letra A) buscou a legitimação política e social por meio de grandes sucessos na área econômica.

Gabarito: Letra A

Quando Geisel foi eleito, a economia brasileira estava no auge. Porém, já estava em curso a crise do petróleo que atingiu o país em cheio.

Tal crise foi desencadeada pela decisão dos países árabes produtores de petróleo de elevar os preços da matéria-prima visando pressionar as potências ocidentais a obrigar Israel, seu adversário político no contexto da guerra árabe-israelense, a um recuo nas pretensões de expansão territorial.

O Brasil foi prejudicado diretamente porque, nessa época, importava 80% do petróleo de que necessitava e, de outubro a dezembro de 1973, o preço do barril pulou de US$ 2,90 para US$ 11,65.

Nessa conjuntura adversa, o governo Geisel ignorou o quanto pôde a crise e preferiu uma política de “fuga para a frente”. Subestimando os obstáculos, lançou em 1974, o II Plano Nacional de Desenvolvimento (II PND), com uma ambiciosa meta de completar o processo esboçado nos anos de governo Médici.

Grandes investimentos foram realizados na área de energia; a Petrobras voltou-se para a extração de petróleo em águas profunda; o programa do álcool combustível recebeu recursos governamentais; acordos com a Alemanha foram estabelecidos para a construção de usinas termonucleares. O plano previa ainda investimentos nas áreas de comunicação, ferrovias e portos e fomentava as indústrias de base fazendo do Estado o promotor do desenvolvimento econômico, feito com base em empréstimos e dívidas cada vez maiores.

O país era imaginado como uma ilha de paz e prosperidade num mundo marcado por crises, afinal, o próprio Geisel admitiria, vinte anos depois, que não conseguiria justificar uma recessão após os anos de euforia e desenvolvimento do governo Médici. Assim, as taxas de crescimento da economia seriam a prioridade número um de um governo que entendia que a legitimidade do regime ditatorial, que deveria passar por uma abertura lenta e segura, dependia do desempenho alcançado e que qualquer coisa que ferisse esse desempenho poderia ferir também a legitimidade do regime.

Dessa forma, o governo Geisel buscou sustentar o crescimento econômico para preservar a base legitimadora da ditadura, inclusive impondo censura aos meios de comunicação sobre qualquer menção a questão da recessão econômica.

Por que as demais estão incorretas?

Letra B: Vivia-se nesse período um governo ditatorial e não havia consultas regulares à população brasileira. A base de sustentação do governo Geisel era a ditadura, ainda que essa anunciasse uma abertura gradual do regime.

Letra C: O governo Geisel não conseguiu manter o mesmo ritmo de desenvolvimento do seu antecessor, da época do “Milagre Econômico”, pois o cenário internacional não era o mesmo. O governo Geisel foi atingido pela crise do petróleo enfrentando inflação e dívida externa crescentes.
 

Letra D: Em nenhum momento o governo Geisel desconsiderou a importância da política nas suas relações com os diversos setores da sociedade. Inclusive a própria decisão de ter como prioridade as taxas de crescimento da economia foi uma decisão política, pois não queria dar margem a críticas de opositores da ditadura e nem que a abertura política saísse do seu controle.

Letra E: Vivia-se nesse período um governo ditatorial que se ergueu sob a justificativa de impedir que o comunismo se alastrasse pelo país. Logo, não havia o interesse de empreender medidas de cunho socialista.

Resposta baseada nas fontes:

GASPARI, Elio. A ditadura derrotada. São Paulo: Companhia das Letras, 2003.

REIS FILHO, Daniel Aarão. Ditadura e democracia no Brasil: do golpe de 1964 à Constituição de 1988. 1. Ed. Rio de Janeiro: Zahar, 2014.

VAINFAS, Ronaldo et ali. História: o mundo por um fio: do século XX ao XXI, volume 3. São Paulo: Saraiva, 2010.