O enunciado moderno de “poder igual para todos” difere do ideal grego de igualdade política pelo critério de
- A) universalidade.
- B) paridade.
- C) liberdade.
- D) constitucionalidade.
- E) autoridade.
Resposta:
A alternativa correta é a letra A) universalidade.
O ideal grego de igualdade política difere do enunciado moderno de "poder igual para todos" pelo critério de universalidade. Isso significa que, para os gregos, a igualdade política era restrita aos cidadãos livres e não abrangia todos os seres humanos, como escravos, estrangeiros e mulheres. Já o conceito moderno de igualdade busca estabelecer direitos iguais para todas as pessoas, independentemente de sua raça, gênero, nacionalidade ou status social.
Nesse sentido, a universalidade é o critério que mais se aproxima do ideal grego de igualdade política, pois ambos buscam estabelecer um padrão de igualdade para todos. No entanto, o ideal grego era mais restrito e não abrangia todos os seres humanos, como o conceito moderno de igualdade.
As outras opções não são corretas porque a paridade se refere à igualdade entre dois ou mais elementos, o que não é o caso da igualdade política grega. A liberdade é um conceito relacionado à falta de restrições ou coerção, mas não se refere diretamente ao ideal grego de igualdade política. A constitucionalidade se refere à obediência às leis e à Constituição, o que não é o caso da igualdade política grega. E a autoridade se refere ao poder ou à influência de uma pessoa ou instituição, o que não é o critério que diferencia o ideal grego de igualdade política do enunciado moderno de "poder igual para todos".
Deixe um comentário