O Filósofo Georges Canguilhem (1904 – 1955) realizou em suas obras algumas críticas a profissão de psicólogo:  “(…) a psicologia não pode, para se definir, prejulgar o que ela é chamada a julgar. Sem o que é inevitável que, propondo-se ela própria como teoria geral da conduta, a psicologia faça sua alguma ideia de homem. É preciso, então, permitir à filosofia perguntar à psicologia de onde ela retira essa ideia, e se não seria, no fundo, de alguma filosofia” (Canguilhem, 2012, p. 403)  A provocação do filósofo para a psicologia, se refletida sob uma lente crítica, não pode ser interpretada como:

No entanto, essa crítica de Canguilhem pode ser mais bem compreendida se considerarmos o contexto histórico em que foi feita. Na época, a psicologia ainda estava se estabelecendo como uma ciência autônoma, e muitos de seus conceitos e métodos eram inspirados em outras disciplinas, como a filosofia e a medicina.

É importante notar que a crítica de Canguilhem não era contra a psicologia em si, mas sim contra a forma como ela estava sendo desenvolvida e praticada. Ele argumentava que a psicologia precisava desenvolver sua própria identidade e não depender tanto de outras disciplinas.

Além disso, Canguilhem também criticava a forma como a psicologia estava sendo utilizada como uma ferramenta para controlar e manipular as pessoas. Ele acreditava que a psicologia deveria ser utilizada para libertar as pessoas e não para subjugá-las.

Portanto, a resposta correta é C) Que a psicologia, enquanto ciência, deve ser subestimada como teoria, método e técnica. No entanto, é importante notar que essa crítica de Canguilhem foi feita em um contexto histórico específico e não deve ser generalizada para a psicologia como um todo.

Em resumo, a crítica de Canguilhem à psicologia era uma crítica construtiva, que visava a melhorar a qualidade da psicologia como uma ciência e a promover sua autonomia. Não era uma crítica destrutiva que visasse a desacreditar a psicologia como um todo.

É importante lembrar que a crítica é uma ferramenta importante para o desenvolvimento de qualquer ciência, e a psicologia não é uma exceção. A crítica pode ajudar a identificar os pontos fracos e fortes da psicologia e a promover seu desenvolvimento.

Além disso, a crítica também pode ajudar a promover a reflexão crítica sobre a prática psicológica, o que é fundamental para garantir que a psicologia seja utilizada de forma ética e responsável.

Em conclusão, a crítica de Canguilhem à psicologia é uma crítica importante que pode ajudar a promover o desenvolvimento da psicologia como uma ciência autônoma e ética.