Leia o fragmento a seguir e identifique a sentença incorreta. “Sucede que nas discussões dos pesquisadores interessados em história comparativa volta e meia aparece alguém fazendo uma analogia entre a Rússia e o Brasil. Principalmente quando se examina a história dos dois países ao longo do século XIX. Dois impérios oitocentistas vacilando entre um conservadorismo visceral e a necessidade da modernização. Dois países presos a instituições – a escravidão no Brasil, a servidão na Rússia – que apareciam como a essência da brutalidade e do atraso social. Assim, o mote ‘civilização contra barbárie’ era igualmente utilizado pela imprensa inglesa para fustigar o escravismo brasileiro e a opressão dos servos na Rússia. Confrontados à pressão interna e internacional, os dois imperadores, Pedro II (1840-1889) e Alexandre II (1855-1881), são levados a liberar os servos russos (1861) e os escravos brasileiros (1888), desencadeando movimentos sociais que derrubam ambas as dinastias. Desse modo, simpatizantes e detratores dos Romanov e dos Bragança podiam retratar os dois imperadores como bem lhes conviesse. Uns diziam que se tratava de reformadores incompreendidos, outros os apresentavam como aristocratas tapados (…)”Fonte: ALENCASTRO, Luis Felipe de. In: Revista Veja. São Paulo: Abril, 29mar. 2000, p. 20.
identifique a sentença incorreta.
interessados em história comparativa volta e meia
aparece alguém fazendo uma analogia entre a
Rússia e o Brasil. Principalmente quando se
examina a história dos dois países ao longo do
século XIX. Dois impérios oitocentistas vacilando
entre um conservadorismo visceral e a necessidade
da modernização. Dois países presos a instituições –
a escravidão no Brasil, a servidão na Rússia – que
apareciam como a essência da brutalidade e do
atraso social. Assim, o mote ‘civilização contra
barbárie’ era igualmente utilizado pela imprensa
inglesa para fustigar o escravismo brasileiro e a
opressão dos servos na Rússia. Confrontados à
pressão interna e internacional, os dois imperadores,
Pedro II (1840-1889) e Alexandre II (1855-1881),
são levados a liberar os servos russos (1861) e os
escravos brasileiros (1888), desencadeando
movimentos sociais que derrubam ambas as
dinastias. Desse modo, simpatizantes e detratores
dos Romanov e dos Bragança podiam retratar os
dois imperadores como bem lhes conviesse. Uns
diziam que se tratava de reformadores
incompreendidos, outros os apresentavam como
aristocratas tapados (…)”
- A)Assassinado em 1917, Alexandre II resistiu ao avanço revolucionário com ajuda do exército branco.
- B)São Petersburgo, cidade modernista numa monarquia absolutista, e a legislação liberal brasileira do século XIX numa sociedade escravista: contradições do modernismo de países essencialmente atrasados.
- C)A geração de russos pós-servidão fez a revolta de 1905 e a revolução de 1917, produzindo uma modernização surpreendentemente não liberal.
- D)Após o fim da escravidão, o reinado de Pedro II resistiu pouco mais de um ano até o golpe da república. Ao contrário da monarquia russa, o monarca brasileiro deixou o país sem maiores problemas.
- E)Um paralelo é possível: dois países com dimensões continentais, com grandes regiões desabitadas, geraram escravismo e servidão e conservaram por mais tempo um modelo de sociedade pré-moderna.
Resposta:
A alternativa correta é A)
O fragmento apresentado estabelece um paralelo histórico entre o Brasil e a Rússia no século XIX, destacando as semelhanças entre os dois impérios em termos de conservadorismo, instituições arcaicas e pressões por modernização. O texto também aborda as consequências da abolição da escravidão no Brasil e da servidão na Rússia, que levaram ao fim das respectivas dinastias. Entre as opções fornecidas, a sentença incorreta é a alternativa A, que afirma que Alexandre II foi assassinado em 1917 e resistiu ao avanço revolucionário com ajuda do exército branco.
Essa afirmação está incorreta porque Alexandre II, na realidade, foi assassinado em 1881, muito antes da Revolução Russa de 1917. Além disso, o exército branco surgiu apenas após a Revolução de 1917, como uma força contrarrevolucionária que lutou contra os bolcheviques durante a Guerra Civil Russa. Portanto, não há como Alexandre II ter resistido ao avanço revolucionário com o apoio de um grupo que só existiu décadas após sua morte.
As demais alternativas apresentam informações coerentes com o contexto histórico discutido no fragmento. A alternativa B destaca as contradições entre modernismo e atraso social nos dois países. A alternativa C aborda as consequências da abolição da servidão na Rússia, que culminaram em revoltas e revoluções. A alternativa D descreve corretamente o fim do reinado de Pedro II após a abolição da escravidão. Por fim, a alternativa E reforça o paralelo entre os dois países, destacando suas dimensões continentais e a persistência de estruturas sociais pré-modernas.
Dessa forma, a alternativa A é a única que contém informações historicamente incorretas, tornando-se a resposta correta para a questão proposta.
Deixe um comentário