A Revolução Chinesa, derrotada nas cidades, foi para o campo e lá ganhou a força que a levou à vitória. A Revolução Cubana foi da cidade para o campo, onde sua força se formou. Numa era de lutas de libertação nacional e social, as populações exploradas rurais e coloniais tornaram-se as principais fontes de revolta constante. (Raymond Williams. O campo e a cidade, 2011.) No excerto, o autor

No excerto de Raymond Williams, o autor analisa os processos revolucionários na China e em Cuba, destacando um padrão comum entre ambos: a transição da luta das cidades para o campo, onde encontraram a força necessária para alcançar a vitória. Essa abordagem revela uma semelhança estrutural entre os dois movimentos, apesar de suas diferenças contextuais.

Williams não valoriza especificamente as camadas urbanas (opção A), pois enfatiza justamente o papel decisivo do campo na consolidação revolucionária. Também não estabelece uma diferenciação entre povos explorados da América e rebeldes da Ásia (opção B), já que seu foco está na dinâmica interna dessas revoluções. Além disso, ele não condena as lutas de libertação (opção C), mas as descreve como parte de um contexto histórico de resistência. Por fim, não há qualquer menção que negue o caráter socialista dessas revoluções (opção D).

A opção correta é a E, pois o autor realmente aponta uma semelhança entre os movimentos na China e em Cuba: ambos migraram sua base de apoio para o campo, onde se fortaleceram antes de triunfar. Essa perspectiva ressalta a importância das populações rurais nos processos de transformação social durante o período das lutas anticoloniais e revolucionárias do século XX.