Leia o texto abaixo, que versa sobre a Grande Depressão que se seguiu à crise econômica financeira de 1929: A Grande Depressão confirmou a crença de intelectuais, ativistas e cidadãos comuns de que havia alguma coisa fundamentalmente errada no mundo em que viviam. Quem sabia o que se podia fazer a respeito? Certamente poucos dos que ocupavam cargos de autoridade em seus países e com certeza não aqueles que tentavam traçar um curso com os instrumentos de navegação tradicionais do liberalismo […]. Em 1933, não era fácil acreditar, por exemplo, que onde a demanda de consumo e, portanto, o consumo, caíssem em depressão, a taxa de juros cairia também o necessário para estimular o investimento, para que a demanda de investimento preenchesse o buraco deixado pela menor demanda de consumo.(HOBSBAWM, Eric. A Era dos Extremos. SP: Companhia das Letras, 1995, p. 106-107.)De acordo com o fragmento, entre as causas da Grande Depressão, ocorrida nos Estados Unidos, podemos identificar:

O fragmento de Eric Hobsbawm sobre a Grande Depressão destaca a crise de confiança nas estruturas econômicas e políticas vigentes após o colapso de 1929. A passagem enfatiza a incapacidade dos mecanismos tradicionais do liberalismo clássico em responder adequadamente à queda drástica da demanda de consumo e do investimento. Segundo o autor, as ferramentas econômicas do século XIX mostraram-se ineficazes para reativar a economia durante a depressão, evidenciando uma falha estrutural no sistema.

Entre as alternativas apresentadas, a opção C) é a que melhor se alinha com a análise de Hobsbawm. Ela aponta corretamente a ausência de regulação estatal – característica do liberalismo clássico – como um dos fatores agravantes da crise, juntamente com o declínio abrupto do poder de compra da população. O texto sugere que a queda no consumo não foi compensada por investimentos, pois as políticas econômicas da época não conseguiram ajustar as taxas de juros de forma a estimular a retomada econômica. Essa interpretação reflete a crítica ao liberalismo desregulado, que dominou o século XIX e se mostrou inadequado para enfrentar os desafios do período entre guerras.

As demais alternativas apresentam distorções em relação ao contexto histórico descrito. A alternativa A) menciona um "excesso de intervencionismo estatal" que não condiz com a realidade da época, marcada justamente pela não-intervenção. A opção B) incorre em erro ao sugerir que as políticas liberais do século XIX estimulavam altos juros para conter o consumo, quando na verdade pregavam a autorregulação do mercado. A alternativa D) atribui a crise ao protecionismo, um fenômeno posterior à quebra de 1929, e não sua causa. Por fim, a opção E) inverte a lógica ao culpar a queda dos juros por um suposto consumo excessivo, quando o problema central foi justamente a falta de consumo e investimento.

Portanto, a análise do texto confirma que a Grande Depressão foi agravada pela combinação entre a herança do liberalismo econômico do século XIX – com sua falta de mecanismos de controle – e o colapso da capacidade de consumo, tornando a alternativa C) a correta.