Analise a citação a seguir. “[…] Após o segundo round de guerra mundial, a revolução mundial e sua consequência, a descolonização global, aparentemente não havia mais futuro no velho programa de alcançar prosperidade enquanto produtores primários para o mercado mundial dos países imperialistas […].” HOBSBAWM, Eric J. Era dos extremos. O breve século XX, 1914-1991. São Paulo: Companhia das Letras, 1995. p 342. Eric Hobsbawm, em sua análise, indicou dois tipos de países surgidos com a descolonização: os mais ambiciosos e os menos bem-sucedidos. Os mais ambiciosos conseguiram maior independência nacional no mercado mundial, entre outras razões, porque
mundial e sua consequência, a descolonização global,
aparentemente não havia mais futuro no velho programa
de alcançar prosperidade enquanto produtores primários
para o mercado mundial dos países imperialistas […].”
de países surgidos com a descolonização: os mais
ambiciosos e os menos bem-sucedidos.
nacional no mercado mundial, entre outras razões,
porque
- A)buscaram a participação de setores privados da economia, nacionais ou estrangeiros, sob estreita vigilância e fiscalização do judiciário local, para investir nos setores básicos da economia, sobretudo de recursos naturais.
- B)desenvolveram políticas de industrialização sistemática, ou de substituição de importações, assim como buscaram meios para controlar e desenvolver seus recursos naturais, como o petróleo, a exemplo do México.
- C)estabeleceram planos de industrialização altamente centralizada no Estado, sem levar em conta o estágio de atraso em que se encontravam, não possuindo, por isso, quadros capazes de manter esses planejamentos.
- D)sustentaram, paralelamente ao modelo industrializante estatal, um forte peso da economia tradicional de exportação de bens primários, agora, numa parceria formado pelo Estado e por agricultores de subsistência.
Resposta:
A alternativa correta é B)
A citação de Eric Hobsbawm em "Era dos Extremos" aborda as transformações econômicas e políticas no cenário global após a Segunda Guerra Mundial, destacando o impacto da descolonização. O autor aponta que os países recém-independentes enfrentaram o desafio de superar a dependência histórica da exportação de produtos primários para as potências imperialistas. Nesse contexto, Hobsbawm distingue duas categorias de nações: as mais ambiciosas, que buscaram maior autonomia econômica, e as menos bem-sucedidas, que mantiveram modelos tradicionais de subordinação ao mercado internacional.
A alternativa correta (B) reflete a estratégia adotada pelos países mais ambiciosos, que implementaram políticas de industrialização sistemática e substituição de importações, além de fortalecer o controle sobre seus recursos naturais. Essa abordagem permitiu que nações como o México reduzissem sua vulnerabilidade externa e construíssem bases para um desenvolvimento econômico mais autônomo. Ao contrário de manterem-se como meros exportadores de commodities, esses países investiram na diversificação produtiva e no fortalecimento de sua capacidade industrial, criando condições para uma inserção mais soberana na economia mundial.
As demais alternativas apresentam modelos que não correspondem ao caminho bem-sucedido descrito por Hobsbawm. A opção (A) menciona a participação do setor privado sob vigilância do judiciário, o que não era o foco principal dos países mais ambiciosos. Já a alternativa (C) descreve um planejamento estatal rígido e desconectado da realidade local, característica que não condiz com os casos de sucesso. Por fim, a opção (D) propõe a manutenção do modelo primário-exportador, justamente o paradigma que os países mais progressistas buscaram superar.
Portanto, a análise de Hobsbawm revela que o êxito dos países pós-coloniais esteve vinculado à capacidade de romper com a dependência do modelo primário-exportador através de políticas industriais ativas e controle soberano sobre os recursos nacionais - estratégia que permitiu a algumas nações alcançarem maior independência no cenário econômico internacional.
Deixe um comentário