Logo do Site - Banco de Questões
Continua após a publicidade..

“Por já ter acumulado experiências parciais de política econômica planejada, pôde o governo, na gestão Kubitschek, executar sua mais séria e ambiciosa experiência de planejamento integrado: o Programa de Metas [ …] . O Plano de Metas foi um marco na reelaboração qualitativa das relações entre Estado e economia no país. Integravam-se pela primeira vez, sob o controle do governo, as atividades do capital público e do privado, através de um planejamento que. definia as prioridades de investimento, bem como as estratégias para dirigir os recursos privados para essas áreas.”(Mendonça, Sonia Regina de. Estado e Economia no Brasil: Opções de Desenvolvimento. 3. ed. Rio de Janeiro, Graal, s/ d, p.59.)Sobre o Programa de Metas, no governo Juscelino Kubitschek, é correto afirmar que:

“Por já ter acumulado experiências parciais de política econômica planejada, pôde o governo, na gestão Kubitschek, executar sua mais séria e ambiciosa experiência de planejamento integrado: o Programa de Metas [ …] . O Plano de Metas foi um marco na reelaboração qualitativa das relações entre Estado e economia no país. Integravam-se pela primeira vez, sob o controle do governo, as atividades do capital público e do privado, através de um planejamento que. definia as prioridades de investimento, bem como as estratégias para dirigir os recursos privados para essas áreas.”(Mendonça, Sonia Regina de. Estado e Economia no Brasil: Opções de Desenvolvimento. 3. ed. Rio de Janeiro, Graal, s/ d, p.59.)

Sobre o Programa de Metas, no governo Juscelino Kubitschek, é correto afirmar que:

Resposta:

A alternativa correta é A)

O Programa de Metas, implementado durante o governo de Juscelino Kubitschek (1956-1961), representou um marco no planejamento econômico brasileiro, consolidando uma estratégia integrada entre Estado e iniciativa privada para impulsionar o desenvolvimento industrial e infraestrutural do país.

Conforme destacado no texto de Mendonça, o plano foi uma experiência ambiciosa de planejamento integrado, que redefiniu as relações entre Estado e economia. O governo estabeleceu 31 metas prioritárias, concentradas em setores estratégicos como energia, transportes e indústrias de base - confirmando a alternativa A como correta.

O programa promoveu:

  • Expansão da capacidade energética com usinas como Furnas
  • Modernização dos transportes com rodovias como a Belém-Brasília
  • Fortalecimento da indústria pesada com a siderúrgica de Volta Redonda

Ao contrário do que sugerem outras alternativas, o programa:

  • Não foi desastroso (B), tendo acelerado a industrialização
  • Não restringiu capital estrangeiro (C), usando a Instrução 113 para atraí-lo
  • Não focou no agronegócio (D), mas na indústria
  • Não transferiu o foco para o Nordeste (E), apesar da criação da SUDENE

O Programa de Metas consolidou o modelo de desenvolvimento baseado na substituição de importações e na parceria Estado-iniciativa privada, deixando um legado importante para a industrialização brasileira.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *