Diferindo do espírito essencialmente racionalista e analítico predominante entre os filósofos do Iluminismo, que pretendiam capturar o que havia de permanente e universal no passado, os filósofos D. Hume e J. G. Herder buscaram reconciliar a História com a mudança, o primeiro criticando a ideia de substância e o segundo buscando fazer com que a História renunciasse às caracterizações gerais.

O texto apresentado aborda uma distinção fundamental entre o pensamento racionalista do Iluminismo e as contribuições dos filósofos David Hume e Johann Gottfried Herder. Enquanto os iluministas buscavam princípios universais e permanentes na História, Hume e Herder introduziram perspectivas que valorizavam a mudança e a singularidade dos processos históricos.

David Hume, por meio de sua crítica à noção de substância, questionou a ideia de que a realidade poderia ser reduzida a elementos fixos e imutáveis. Sua abordagem enfatizou a fluidez e a contingência, elementos que desafiaram as visões estáticas do conhecimento e da História predominantes em sua época.

Já Johann Gottfried Herder trouxe uma perspectiva ainda mais radical ao defender que a História deveria abandonar generalizações abstratas. Para ele, cada cultura e período histórico possuía características únicas, que não podiam ser submetidas a categorias universais. Essa visão influenciou o desenvolvimento do historicismo, marcando uma ruptura com o ideal iluminista de uma razão uniforme e atemporal.

Portanto, a afirmação de que Hume e Herder buscaram reconciliar a História com a mudança, cada um à sua maneira, está correta. O gabarito "C) CERTO" reflete adequadamente essa interpretação, destacando o contraste entre suas abordagens e o racionalismo dominante no Iluminismo.