Tal movimento não era apenas um movimento europeu de caráter universal, conquistando uma nação após outra e criando uma linguagem literária universal que, em última análise, era tão inteligível na Rússia e na Polônia quanto na Inglaterra e na França; ele também provou ser uma daquelas correntes que, como o Classicismo da Renascença, subsistiu como fator duradouro no desenvolvimento da arte. Na verdade, não existe produto da arte moderna, nenhum impulso emocional, nenhuma impressão ou estado de espírito do homem moderno, que não deva sua sutileza e variedade à sensibilidade que se desenvolveu a partir desse movimento. Toda exuberância, anarquia e violência da arte moderna, seu lirismo balbuciante, seu exibicionismo irrestrito e profuso, derivaram dele. E essa atitude subjetiva e egocêntrica tornou-se de tal modo natural para nós, tão absolutamente inevitável, que nos parece impossível reproduzir sequer uma sequência abstrata de pensamento sem fazer referência aos nossos sentimentos.(Arnold Hauser. História social da arte e da literatura, 1995. Adaptado.)O texto refere-se ao movimento denominado
Tal movimento não era apenas um movimento europeu
de caráter universal, conquistando uma nação após outra
e criando uma linguagem literária universal que, em última
análise, era tão inteligível na Rússia e na Polônia quanto na
Inglaterra e na França; ele também provou ser uma daquelas
correntes que, como o Classicismo da Renascença, subsistiu
como fator duradouro no desenvolvimento da arte. Na verdade, não existe produto da arte moderna, nenhum impulso emocional, nenhuma impressão ou estado de espírito do
homem moderno, que não deva sua sutileza e variedade à
sensibilidade que se desenvolveu a partir desse movimento.
Toda exuberância, anarquia e violência da arte moderna, seu
lirismo balbuciante, seu exibicionismo irrestrito e profuso, derivaram dele. E essa atitude subjetiva e egocêntrica tornou-se
de tal modo natural para nós, tão absolutamente inevitável,
que nos parece impossível reproduzir sequer uma sequência abstrata de pensamento sem fazer referência aos nossos
sentimentos.
(Arnold Hauser. História social da arte e da literatura, 1995. Adaptado.)
O texto refere-se ao movimento denominado
- A)Barroco.
- B)Arcadismo.
- C)Realismo.
- D)Romantismo.
- E)Simbolismo.
Resposta:
A alternativa correta é D)
O texto apresentado descreve um movimento artístico e literário de caráter universal, que influenciou profundamente a sensibilidade moderna, destacando sua natureza subjetiva, emocional e egocêntrica. Essas características são típicas do Romantismo, movimento que surgiu no final do século XVIII e se estendeu ao longo do século XIX, marcando uma ruptura com os ideais clássicos de ordem e racionalidade.
O Romantismo valorizou a expressão individual, a liberdade criativa e a intensidade emocional, elementos claramente presentes no trecho citado. Além disso, o texto menciona a influência duradoura desse movimento, comparando-o ao Classicismo da Renascença, o que reforça sua importância histórica e sua capacidade de moldar a arte moderna.
As outras alternativas não se encaixam na descrição fornecida. O Barroco (A) é anterior e possui características mais dramáticas e contrastantes; o Arcadismo (B) prega a simplicidade e a idealização pastoral, opondo-se ao subjetivismo romântico; o Realismo (C) busca retratar a realidade de forma objetiva, sem o lirismo mencionado; e o Simbolismo (E), embora também valorize a subjetividade, surge posteriormente, com uma linguagem mais sugestiva e misteriosa.
Portanto, a alternativa correta é D) Romantismo, pois o texto reflete perfeitamente os princípios e o impacto desse movimento na cultura ocidental.
Deixe um comentário