Acerca dos textos I e II é correto afirmar que: A) Os dois textos expõe a defesa da Ficha Limpa. B) Os dois textos expõe argumentos contra a Ficha Limpa.C) Celso Mello (texto I) é contra a Ficha Limpa, pois, segundo seu ponto de vista, a Constituição garante que todos podem se candidatar a qualquer cargo. D) Joaquim Barbosa defende a Ficha Limpa, já que o povo tem o direito de escolher e poder votar em candidatos honestos.
Texto I
“É necessário banir da vida pública pessoas desonestas, mas é preciso respeitar as regras da Constituição”.
“Ninguém pode ser tratado pelo poder público como se culpado já fosse”.
“Partidos políticos escolhem mal seus próprios candidatos”.
(Celso de Mello)
Texto II
“É chegada a hora de a sociedade ter o direito de escolher e o orgulhar-se poder votar em candidatos probos sobre os quais não recaia qualquer condenação criminal e não pairem dúvidas sobre mal versão de recursos públicos”.
(Joaquim Barbosa)
Disponível em: http://veja.abril.com.br/complementos -materias/ficha-limpa/index.shtml>. Acesso em: 27 ago. 2012.
Acerca dos textos I e II é correto afirmar que:
- A) Os dois textos expõe a defesa da Ficha Limpa.
- B) Os dois textos expõe argumentos contra a Ficha Limpa.
- C) Celso Mello (texto I) é contra a Ficha Limpa, pois, segundo seu ponto de vista, a Constituição garante que todos podem se candidatar a qualquer cargo.
- D) Joaquim Barbosa defende a Ficha Limpa, já que o povo tem o direito de escolher e poder votar em candidatos honestos.
Resposta:
A resposta correta é a letra A)
A resposta correta é a letra A porque ambos os textos, embora com abordagens distintas, convergem na defesa da Lei da Ficha Limpa.
O Texto I, de Celso de Mello, enfatiza a importância de combater a desonestidade na vida pública, mas ressalta que esse combate deve ocorrer dentro dos limites constitucionais, preservando o princípio da presunção de inocência. Essa posição não representa uma oposição à Ficha Limpa, mas sim uma defesa de sua aplicação conforme as garantias legais.
O Texto II, de Joaquim Barbosa, defende explicitamente o direito da sociedade de escolher candidatos íntegros, sem condenações criminais ou suspeitas de má gestão de recursos públicos, o que corresponde diretamente aos objetivos da Lei da Ficha Limpa.
Portanto, ambos os textos sustentam a necessidade de moralização na política através de mecanismos legais como a Ficha Limpa, tornando a alternativa A a única que accurately representa a posição dos dois autores.
Deixe um comentário