Questões Sobre o Descritor D21 - Português - 9º ano

De quem é a culpa pelo aquecimento global?

Camila Camilo

Para os pesquisadores do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, a Terra está ficando mais quente e as chances da culpa ser do homem são grandes. Mais precisamente de dois terços ou mais, segundo relatório lançado em 2011. Isso porque a emissão excessiva de gases (como dióxido de carbono, metano e óxido nitroso) pelas indústrias intensifica um fenômeno natural, o efeito estufa. Graças a ele o calor dos raios solares é retido na atmosfera terrestre e a temperatura é mantida a níveis que permitem a existência de vida. O problema é quando estes gases ocorrem em excesso e retêm mais calor do que o necessário, causando o que se convencionou chamar de aquecimento global.

Porém, esta não é uma ideia unânime. Há especialistas que acreditam que a temperatura de fato está subindo, mas não é possível precisar se as causas estão na ação humana, ou se esta mudança faz parte de um processo natural vivido pela Terra. A geógrafa Daniela de Souza Onça, por exemplo, defendeu em sua tese de doutorado na Universidade de São Paulo (USP) que o aquecimento global não existe. Para ela, o clima está em permanente transformação e suas alterações não podem ser atribuídas exclusivamente às variações das concentrações dos gases na atmosfera.

Disponível em: http://revistaescola.abril.com.br/fundamental-2/quem-culpa-pelo-aquecimento-global-682906.shtml. Acesso em: 18 abr. 2016.

As opiniões dos pesquisadores do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) e da geógrafa Daniela de Souza Onça sobre o aquecimento global são

• A) contrárias.
• B) excludentes.
• C) semelhantes.
• D) complementares.

A resposta correta é a letra A

As opiniões são contrárias porque os pesquisadores do IPCC defendem que o aquecimento global existe e é causado predominantemente pela ação humana, através da emissão excessiva de gases do efeito estufa. Já a geógrafa Daniela de Souza Onça defende que o aquecimento global não existe e que as mudanças climáticas fazem parte de um processo natural da Terra, não podendo ser atribuídas exclusivamente às atividades humanas. Estas posições se opõem diretamente em relação à existência do fenômeno e suas causas principais.

Os dois textos apresentam cartas de leitores publicadas na mesma edição da Revista Planeta (476), ambas assinadas por I.S.L., comentando matérias sobre a Rio+20. A análise das opiniões expressas revela posicionamentos distintos em relação ao tratamento dado pela revista ao tema.

No Texto I, intitulado "Esperança na Rio+20", o leitor demonstra entusiasmo e aprovação. Ele elogia a "brilhante reportagem", afirma que o nível de conscientização ecológica "melhorou, e muito" desde a Eco-92, e sugere guardar a edição como "documento importante". Esta perspectiva é otimista e valoriza positivamente o conteúdo publicado.

Já no Texto II, denominado "Falta de Coerência", o mesmo leitor (I.S.L.) adota um tom crítico. Apesar de iniciar com "parabéns pelo excelente artigo", seu conteúdo contrapõe o título otimista da matéria ("o bonde da utopia") ao destacar que as conferências "têm avançado pouco em cumprir metas verdes" e que "os governos não se esforçam". Esta abordagem enfatiza as falhas e a insuficiência das ações ambientais.

A alternativa D é correta porque, embora ambos os textos partam do mesmo leitor comentando o mesmo tema geral (Rio+20), eles expressam opiniões diferentes sobre o enfoque da matéria: uma enfatiza o progresso e a esperança, enquanto a outra critica a falta de resultados concretos e coerência nas ações ambientais.

As demais alternativas estão incorretas porque:
A) Apenas o Texto II faz crítica direta; o Texto I é elogioso.
B) Nenhum dos textos solicita maior aprofundamento da matéria.
C) Ambos demonstram conhecimento detalhado do conteúdo publicado, citando edições específicas e temas abordados.