O argumento usado para mostrar que é importante desenvolver pesquisas com células tronco encontra-se na alternativa: A) As aplicações das células-tronco, já demonstraram um poder curativo animador. B) Foi apenas um incentivo de um famoso. C) A pesquisa tem um custo irrisório para o estado. D) As pesquisas não oferecem nenhuma esperança.

Artigo

Jornal O Globo

É importante que os deputados tenham consciência da necessidade de conceder aos cientistas brasileiros, o mais rapidamente possível, a liberdade de que eles necessitam para desenvolver pesquisas na área das células-tronco embrionárias.

Embora seja este um novo campo de investigação, já está fazendo surgir aplicações práticas concretas, que demonstram seu potencial curativo fantasticamente promissor.

Não é por outro motivo que os eleitores da Califórnia aprovaram a emenda 71, que destina US$ 3 bilhões às pesquisas com células-tronco, causa defendida com veemência por seu governador, o mais do que conservador Arnold Schwarzenegger.

Apenas o convívio com pessoas como o recentemente falecido Christopher Reeve, que ficou tetraplégico após um acidente, ou Michael J. Fox, que sofre do mal de Parkinson, parece ter sido suficiente para convencer Schwarzenegger de que é fundamental apoiar a pesquisa.

O argumento usado para mostrar que é importante desenvolver pesquisas com células tronco encontra-se na alternativa:

• A) As aplicações das células-tronco, já demonstraram um poder curativo animador.
• B) Foi apenas um incentivo de um famoso.
• C) A pesquisa tem um custo irrisório para o estado.
• D) As pesquisas não oferecem nenhuma esperança.

A resposta correta é a letra A

Explicação: O texto apresenta como principal argumento o fato de que as pesquisas com células-tronco "já estão fazendo surgir aplicações práticas concretas, que demonstram seu potencial curativo fantasticamente promissor". Esta informação corresponde exatamente à alternativa A, que destaca o poder curativo animador já demonstrado pelas aplicações das células-tronco. As demais alternativas não se sustentam: a B ignora o mérito científico em favor de uma influência pessoal; a C é falsa pois menciona um alto custo (US$ 3 bilhões); e a D contradiz frontalmente o conteúdo do texto.