Recentemente, a Revista Zootaxa apresentou a descrição de uma nova espécie de lagarto de uma das ilhas do arquipélago de Galápagos. O inusitado desta publicação é que os autores da nova espécie não coletaram exemplares para serem depositados em uma coleção ou museu. A descrição foi feita com base em exemplares observados no campo e nas medidas de um exemplar que depois de analisado e dele extraído uma amostra de sangue para estudos de DNA, o mesmo foi marcado e solto. Os autores justificaram que, por tratar-se de uma espécie ameaçada, coletar exemplares poderia colocar a frágil população sob ameaça de extinção [Zootaxa 2201: 26–29 (2009)]. Embora não tenham claramente infringido o Código de Nomenclatura Zoológica, com essa atitude, os autores provocaram polêmica. Analise as afirmativas sobre a não inclusão de espécimes em coleções. I. Sem vouchers depositados, outros pesquisadores, não poderão verificar a validade do taxon. II. Futuros estudos taxonômicos com o táxon deverão ser restritos a taxonomia molecular. III. A descrição sem holótipo não representa qualquer problema. Assinale:
Recentemente, a Revista Zootaxa apresentou a descrição de
uma nova espécie de lagarto de uma das ilhas do
arquipélago de Galápagos. O inusitado desta publicação é
que os autores da nova espécie não coletaram exemplares
para serem depositados em uma coleção ou museu.
A descrição foi feita com base em exemplares observados no
campo e nas medidas de um exemplar que depois de
analisado e dele extraído uma amostra de sangue para
estudos de DNA, o mesmo foi marcado e solto. Os autores
justificaram que, por tratar-se de uma espécie ameaçada,
coletar exemplares poderia colocar a frágil população sob
ameaça de extinção [Zootaxa 2201: 26–29 (2009)]. Embora
não tenham claramente infringido o Código de Nomenclatura
Zoológica, com essa atitude, os autores provocaram
polêmica. Analise as afirmativas sobre a não inclusão de
espécimes em coleções.
I. Sem vouchers depositados, outros pesquisadores, não
poderão verificar a validade do taxon.
II. Futuros estudos taxonômicos com o táxon deverão ser
restritos a taxonomia molecular.
III. A descrição sem holótipo não representa qualquer
problema.
Assinale:
- A)se apenas a afirmativa I estiver correta.
- B)se apenas as afirmativas I e II estiverem corretas.
- C)se apenas a afirmativa II estiver correta.
- D)se todas as afirmativas estiverem corretas.
- E)se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas.
Resposta:
A alternativa correta é A)
Recentemente, a descrição de uma nova espécie de lagarto nas ilhas de Galápagos sem a coleta de exemplares para coleções científicas gerou debate na comunidade taxonômica. Os autores optaram por não sacrificar ou reter os indivíduos estudados, uma vez que se trata de uma população ameaçada, utilizando apenas observações de campo, medidas e amostras de DNA. Essa abordagem, embora eticamente justificável, levanta questões importantes sobre a prática taxonômica tradicional.
A afirmativa I está correta, pois a ausência de vouchers físicos em coleções dificulta a verificação independente da validade do táxon por outros pesquisadores. Espécimes depositados servem como referência material para comparações morfológicas e revisões futuras.
A afirmativa II é parcialmente verdadeira, mas não totalmente correta. Embora a taxonomia molecular possa avançar sem exemplares físicos, estudos morfológicos e comparações detalhadas ficariam limitados. No entanto, não é correto afirmar que futuros estudos estariam restritos apenas à abordagem molecular.
A afirmativa III está incorreta. A descrição sem holótipo representa sim um problema para a taxonomia tradicional, pois o holótipo serve como elemento fundamental para a diagnose e validação da espécie. A ausência desse material de referência compromete parte do processo científico.
Portanto, apenas a afirmativa I está correta, tornando a alternativa A) a resposta adequada. Este caso ilustra o delicado equilíbrio entre a conservação de espécies ameaçadas e as necessidades da pesquisa taxonômica.
Deixe um comentário