Um guarda municipal em ronda se depara com um antigo desafeto vendendo em logradouro público produtos de gênero alimentício embalados (balas, chicletes e biscoitos), junto com outros ambulantes, sem autorização da Prefeitura. O guarda então decide apreender o produto e aplicar multa ao desafeto, apenas para importuná-lo, não fazendo o mesmo com os demais ambulantes.
Considerando-se a situação hipotética acima, julgue as afirmativas seguintes:
I Em virtude do poder de polícia, o guarda municipal poderia recolher produtos vendidos em locais não autorizados.
II O servidor público em questão atuou, na hipótese, com abuso de poder, desviando a finalidade de sua atuação para prejudicar um desafeto.
III Mesmo tendo havido abuso de poder, o ato não poderá ser invalidado, pois o ambulante agia em desrespeito às normas de postura.
Dos itens acima, apenas:
- A) I está correto.
- B) I e II estão corretos.
- C) III está correto.
- D) II está correto.
- E) II e III estão corretos.
Resposta:
A alternativa correta é letra B) I e II estão corretos.
Gabarito: letra B.
I Em virtude do poder de polícia, o guarda municipal poderia recolher produtos vendidos em locais não autorizados. – certo.
O poder de polícia pode ser conceituado como:
“(...) a atividade da Administração Pública, baseada na lei e na supremacia geral, consistente no estabelecimento de limitações à liberdade e propriedade dos particulares, regulando a prática de ato ou a abstenção de fato, manifestando-se por meio de atos normativos ou concretos, em benefício do interesse público.” (MAZZA, Alexandre. Manual de Direito Administrativo.2ª ed. São Paulo: Saraiva, 2012.P.269)
Nessa linha, em existindo venda de produtos em locais não autorizados, o Poder Público (no caso em tela, o guarda municipal) poderá recolher referidos produtos com base no poder de polícia.
Correto o item, portanto.
II O servidor público em questão atuou, na hipótese, com abuso de poder, desviando a finalidade de sua atuação para prejudicar um desafeto. – certo.
III Mesmo tendo havido abuso de poder, o ato não poderá ser invalidado, pois o ambulante agia em desrespeito às normas de postura. – errado.
Por razões didáticas, os itens II e III serão comentados conjuntamente.
Sobre o abuso de poder, esclarecem Ricardo Alexandre e João de Deus:
“O abuso de poder se divide em duas espécies:
- Excesso de poder: quando a autoridade atua extrapolando os limites da sua competência;
- Desvio de poder (ou desvio de finalidade): quando a autoridade pratica um ato que é de sua competência, mas o utiliza para uma finalidade diversa da prevista ou contrária ao interesse público.
Por fim, é preciso mencionar que o ato praticado com abuso de poder pode ser invalidado pela própria Administração (autotutela) ou pelo Poder Judiciário (controle judicial).” (grifou-se)(ALEXANDRE, Ricardo; DEUS, João de. Direito Administrativo Esquematizado.1ª ed. São Paulo: Método, 2015.E-book. P.246)
No caso em tela, o guarda municipal atuou dentro de sua competência, mas com finalidade diversa da prevista para o ato (prejudicar desafeto), ou seja, o guarda municipal atuou com desvio de poder. Logo, está correto o item II.
Quando há ato praticado com abuso de poder, em qualquer de suas modalidades, o ato poderá sim ser invalidado, de modo que está incorreto o item III.
Nessa linha, estão corretos os itens I e II, pelo que deve ser assinalada como correta a alternativa B.
Deixe um comentário