Questões Sobre Acidentes com Animais Peçonhentos - Enfermagem - concurso

O tema central deste ensaio aborda os animais peçonhentos e seus mecanismos de defesa, com foco específico nos sintomas causados pela picada da aranha armadeira. Animais peçonhentos, como cobras, aranhas e escorpiões, possuem estruturas especializadas para injetar veneno, seja para caça ou autodefesa. Quando ameaçados, esses animais reagem instintivamente, buscando neutralizar a ameaça e garantir sua sobrevivência.

No caso da aranha armadeira, conhecida por seu comportamento agressivo, a picada pode desencadear uma série de sintomas. Entre os mais comuns estão náusea, sudorese e salivação excessiva, reações que refletem a ação neurotóxica do veneno no organismo humano. No entanto, a necrose, que é a morte do tecido ao redor da picada, não é um sintoma característico dessa espécie. Esse dado é crucial para diferenciar os efeitos da picada da armadeira de outros animais peçonhentos, como algumas cobras ou aranhas do gênero Loxosceles, cujo veneno pode causar necrose tecidual.

Portanto, compreender os sintomas específicos de cada animal peçonhento é essencial para um diagnóstico e tratamento adequados. No caso da armadeira, embora sua picada seja dolorosa e cause reações intensas, a necrose não está entre os efeitos esperados, tornando a alternativa A a correta na questão apresentada.

Os acidentes causados por animais peçonhentos são considerados graves devido à potencialidade de seus venenos em provocar danos significativos à saúde humana. A seguir, analisaremos as afirmações apresentadas para identificar quais são verdadeiras (V) e quais são falsas (F) com base no conhecimento científico sobre o tema.

A primeira afirmação refere-se ao escorpião preto e amarelo, cujo veneno possui ação neurotóxica. De fato, a dor no local da picada pode ser aliviada com compressas mornas e analgésicos, tornando essa afirmação verdadeira (V).

A segunda afirmação trata da aranha marrom, cujo veneno tem ação proteolítica. A lesão causada por sua picada é caracterizada por endurecimento e escurecimento da pele, podendo evoluir para feridas com gangrena e necrose. Essa descrição está correta, portanto, a afirmação é verdadeira (V).

A terceira afirmação menciona a serpente surucucu (Lachesis), cujo veneno possui ação proteolítica, neurotóxica e interfere na coagulação. Embora esses efeitos sejam descritos corretamente, a ocorrência de infecção, necrose e insuficiência renal não é tão frequente como sugerido, tornando essa afirmação falsa (F).

Por fim, a quarta afirmação descreve o veneno da cascavel como tendo ação proteolítica e neurotóxica, indicando que o tratamento deve ser feito com soro antielapídico. No entanto, o soro correto para esse tipo de envenenamento é o anticrotálico, não o antielapídico, o que torna essa afirmação falsa (F).

Assim, a sequência correta das afirmações, de cima para baixo, é V • V • F • F, correspondente à alternativa A).

O estudo sobre animais peçonhentos é essencial para a compreensão dos riscos que esses seres representam à saúde humana, bem como para a adoção de medidas preventivas e de tratamento adequadas. Analisando as afirmativas apresentadas, podemos identificar quais estão corretas e quais contêm informações equivocadas.

A primeira afirmativa afirma que um animal peçonhento possui glândula produtora de veneno, mas não tem aparelho inoculador para injetá-lo. Essa definição está incorreta, pois um animal peçonhento, por definição, possui tanto a glândula de veneno quanto um mecanismo para injetá-lo, como presas, ferrões ou espinhos. Portanto, essa afirmativa é falsa.

A segunda afirmativa está correta, pois os sinais e sintomas de envenenamento de fato variam conforme a espécie do animal, a quantidade de veneno injetado, as características da vítima (como peso e idade) e as condições de atendimento médico. Essa variação é amplamente documentada na literatura toxicológica.

A terceira afirmativa também está correta, já que mordidas de cobras não peçonhentas geralmente não representam grande perigo, sendo tratadas como ferimentos comuns, desde que devidamente higienizados para evitar infecções. Essas cobras não possuem veneno, tornando seus acidentes menos graves.

Por fim, a quarta afirmativa está correta, pois as serpentes do gênero Bothrops (como jararacas) são de fato responsáveis pela maioria dos acidentes ofídicos no Brasil, devido à sua ampla distribuição geográfica e comportamento defensivo. No entanto, é importante ressaltar que elas não são necessariamente "agressivas", mas sim reagem quando se sentem ameaçadas.

Dessa forma, as afirmativas corretas são a 2, 3 e 4, tornando a alternativa E a resposta adequada. Esse conhecimento é fundamental para a prevenção de acidentes e para o correto manejo dos casos de envenenamento, garantindo a segurança e a saúde da população.

Ao picarem, alguns insetos, cobras, aranhas e escorpiões, inoculam substâncias químicas que provocam reações indesejáveis. No que se refere aos acidentes com animais peçonhentos, é correto afirmar que

• A) todas as picadas devem ser tratadas com soro antiofídico.
• B) não há necessidade de observar a pressão arterial de pacientes vítimas de animais peçonhentos.
• C) acidente botrópico se refere aos casos em que houve picada de aranha marrom.
• D) não há necessidade de capturar o animal causador do acidente e/ou levá-lo junto com o cliente.
• E) podem ocorrer reações graves como necrose tecidual ou insuficiência renal, de acordo com o animal causador do acidente.

O gabarito correto é E.

O atendimento em casos de acidentes com animais peçonhentos e marinhos exige conhecimento específico para evitar complicações e garantir a eficácia do tratamento. Analisando as alternativas apresentadas, é possível identificar a resposta correta com base nas diretrizes médicas e protocolos de primeiros socorros.

A alternativa A) está incorreta, pois lavar o local da queimadura de água-viva com água doce pode piorar a dor e liberar mais toxinas. O correto é utilizar água salgada ou vinagre para neutralizar os nematocistos.

A alternativa B) também é incorreta, uma vez que realizar incisões no local da picada de serpente é contraindicado. Essa prática pode agravar o ferimento, aumentar o risco de infecção e não auxilia na eliminação do veneno.

A alternativa C) está errada porque o soro antilonômico não é utilizado em acidentes com escorpiões. O tratamento para picadas de escorpião envolve medidas sintomáticas e, em casos graves, o soro antiescorpiônico.

A alternativa D) está correta, conforme o gabarito. Em casos de picada de cobra venenosa, o soro antiofídico é o tratamento indicado e deve ser administrado preferencialmente por via endovenosa, de forma lenta. Caso essa via não seja viável, a administração subcutânea é uma alternativa válida, seguindo as recomendações médicas.

Portanto, a resposta correta é D), pois está alinhada com os protocolos de atendimento em acidentes ofídicos, garantindo a segurança e eficácia do tratamento.

Em caso de acidente ofídico, é fundamental saber quais medidas de primeiros socorros devem ser tomadas para evitar complicações e garantir a segurança da vítima. O texto apresentado lista algumas ações importantes, mas também destaca uma exceção que deve ser evitada. Vamos analisar cada alternativa para compreender por que a opção D) é incorreta.

A primeira medida citada é monitorar os sinais vitais, como pressão arterial e frequência cardíaca (alternativa A). Essa ação é essencial, pois ajuda a identificar possíveis reações graves ao veneno, como queda de pressão ou arritmia, permitindo uma intervenção rápida.

A segunda recomendação (alternativa B) é manter o acidentado em repouso, evitando que ele se movimente excessivamente. Isso é crucial, pois o esforço físico pode acelerar a circulação do veneno no organismo, agravando o quadro. Portanto, essa orientação está correta.

A limpeza do local da picada com água e sabão (alternativa C) também é uma medida adequada, pois reduz o risco de infecção secundária. No entanto, é importante ressaltar que essa ação não neutraliza o veneno, apenas previne complicações adicionais.

A alternativa D) sugere fazer um curativo fechando o local da picada, o que é incorreto. Esse procedimento pode aumentar a concentração de veneno no tecido afetado, piorando a necrose e outras complicações locais. O correto é manter o ferimento limpo, mas sem pressioná-lo ou fechá-lo hermeticamente.

Por fim, a alternativa E) reforça a necessidade de levar a vítima ao hospital o mais rápido possível, já que apenas um serviço de saúde pode administrar o soro antiofídico e fornecer o tratamento adequado. Essa é, sem dúvida, a medida mais importante a ser tomada.

Em resumo, enquanto a maioria das ações listadas são pertinentes e devem ser seguidas, a alternativa D) representa um erro que pode agravar o quadro do acidentado. Por isso, é fundamental conhecer os procedimentos corretos para agir com segurança em situações de emergência envolvendo picadas de cobra.

Os acidentes por animais peçonhentos representam uma importante questão de saúde pública, exigindo conhecimento específico para o manejo adequado. Analisando as afirmativas apresentadas, todas demonstram procedimentos corretos em relação aos diferentes tipos de envenenamento.

A afirmativa I está correta, pois o escorpionismo é um agravo que demanda atendimento imediato devido à rápida progressão dos sintomas, especialmente em crianças e idosos. O veneno de escorpião pode causar manifestações sistêmicas graves em pouco tempo, reforçando a necessidade de intervenção precoce.

A afirmativa II também está correta, já que, em casos de picadas por serpentes do gênero Bothrops (como a jararaca), a elevação do membro afetado ajuda a reduzir o edema e a dor, além de minimizar a pressão no local da picada. Essa medida auxilia no controle dos sintomas locais enquanto se aguarda a administração do soro antiofídico.

Por fim, a afirmativa III está igualmente correta, pois a remoção dos ferrões de abelhas por raspagem evita a compressão da bolsa de veneno, o que poderia agravar o quadro. O uso de pinças é contraindicado justamente por esse risco de aumentar a inoculação de veneno.

Portanto, todas as afirmativas (I, II e III) estão corretas, sendo a alternativa C a resposta adequada. O conhecimento dessas medidas é essencial para profissionais de saúde e a população em geral, visando reduzir complicações e melhorar o prognóstico dos acidentes por animais peçonhentos.

O caso clínico apresentado descreve um paciente com sintomas como formigamento na boca e língua, náuseas, vômitos, hipotensão arterial, fasciculação muscular e ptose palpebral. Esses sinais são altamente sugestivos de envenenamento por um animal peçonhento, sendo a cascavel (opção A) a que apresenta maior compatibilidade com o quadro descrito.

A cascavel (Crotalus spp.) é uma serpente peçonhenta cujo veneno possui ação neurotóxica, miotóxica e coagulante. Os sintomas relatados, como ptose palpebral (queda da pálpebra), fasciculações musculares e formigamento, são típicos da ação neurotóxica do veneno, que interfere na transmissão neuromuscular. Além disso, a hipotensão pode estar relacionada à liberação de mediadores inflamatórios e ao possível choque.

As outras opções apresentam quadros distintos: a aranha-marrom (opção B) causa lesão necrótica local e sintomas sistêmicos menos frequentes; a aranha-vermelha (opção C) raramente causa envenenamento grave em humanos; e o escorpião-marrom (opção D) provoca dor intensa no local da picada, mas seus efeitos sistêmicos geralmente não incluem os sintomas descritos. Portanto, a resposta correta é A) Cascavel.

O caso apresentado descreve um paciente vítima de acidente ofídico, com sintomas característicos de envenenamento por serpente do gênero Bothrops, popularmente conhecida como jararaca. A análise clínica revela sinais locais e sistêmicos compatíveis com esse tipo de acidente, incluindo edema progressivo, dor intensa, linfadenopatia inguinal e hematúria, que são achados típicos do quadro.

A conduta terapêutica para acidentes botrópicos consiste na administração do soro antibotrópico, que é específico para neutralizar as toxinas presentes no veneno da jararaca. Esse soro contém anticorpos capazes de combater os efeitos hemorrágicos, necróticos e proteolíticos característicos desse envenenamento. As demais opções de soro (A, C, D e E) são indicadas para outros gêneros de serpentes e não teriam eficácia no caso descrito.

A identificação correta do agente causador é fundamental para o tratamento adequado, uma vez que os soros antiofídicos são específicos para cada tipo de veneno. Neste contexto, a alternativa B) antibotrópico representa a escolha terapêutica correta, conforme evidenciado pelo quadro clínico e confirmado pelo gabarito oficial.

O atendimento adequado às vítimas de acidentes por animais peçonhentos é fundamental para evitar complicações e garantir a eficácia do tratamento. Entre as alternativas apresentadas, a correta é a A) Não realizar torniquete na área afetada, pois essa prática pode agravar o quadro, causando necrose ou isquemia no local da picada.

As demais alternativas contêm informações incorretas ou condutas não recomendadas. Lavar a ferida com soro fisiológico e colocar gelo (alternativa B) não é indicado, pois o gelo pode piorar a ação do veneno. Capturar o animal (alternativa C) é desnecessário e perigoso, podendo resultar em novos acidentes. Lavar com água e sabão e cobrir com curativo úmido (alternativa D) também não é o procedimento padrão, já que o ideal é apenas limpar o local sem fricção. Por fim, manter a vítima em repouso (alternativa E) é essencial para retardar a disseminação do veneno, tornando essa opção equivocada.

Portanto, a resposta correta reforça a importância de seguir protocolos médicos adequados, evitando intervenções que possam prejudicar o paciente, como o uso de torniquetes.