Logo do Site - Banco de Questões
Continua após a publicidade..

As empresas responsáveis pela construção das usinas hidrelétricas de Jirau e Santo Antônio, no rio Madeira, subestimaram o custo que teriam com a parte social e ambiental dos projetos e terão de desembolsar o dobro do que previam. As despesas envolvem, por exemplo, a remoção de famílias ribeirinhas das áreas afetadas e sua realocação em outras regiões, além da retirada de animais das terras que serão inundadas. O consórcio que arrematou Jirau calculou um gasto de R$ 600 milhões com essas obrigações, custo que deve fechar em R$ 1,3 bilhão. Em Santo Antônio, o valor era R$ 970 milhões. A nova projeção está em R$ 2 bilhões. (Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mercado/132533-custo-ambiental-e-social-dobra-em-usinas-do-madeira.shtml. Acesso em: 10/11/2013.)  Assinale as causas principais para elevação do custo da obra citada pela reportagem.

As empresas responsáveis pela construção das usinas hidrelétricas de Jirau e Santo Antônio, no rio Madeira,
subestimaram o custo que teriam com a parte social e ambiental dos projetos e terão de desembolsar o dobro do que
previam. As despesas envolvem, por exemplo, a remoção de famílias ribeirinhas das áreas afetadas e sua realocação em
outras regiões, além da retirada de animais das terras que serão inundadas. O consórcio que arrematou Jirau calculou
um gasto de R$ 600 milhões com essas obrigações, custo que deve fechar em R$ 1,3 bilhão. Em Santo Antônio, o valor
era R$ 970 milhões. A nova projeção está em R$ 2 bilhões.


(Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mercado/132533-custo-ambiental-e-social-dobra-em-usinas-do-madeira.shtml.
Acesso em: 10/11/2013.)  

Assinale as causas principais para elevação do custo da obra citada pela reportagem.

Resposta:

A alternativa correta é B)

A reportagem sobre os custos sociais e ambientais das usinas hidrelétricas de Jirau e Santo Antônio no rio Madeira revela um grave problema de planejamento por parte das empresas responsáveis. O texto indica que os consórcios subestimaram significativamente os gastos com questões como remoção de famílias ribeirinhas e realocação de animais, tendo que arcar com valores que dobraram em relação às previsões iniciais.

A alternativa correta (B) aponta para a fragilidade dos levantamentos prévios e a imprecisão das avaliações feitas pelas próprias empresas como causas principais desse aumento de custos. Isso demonstra uma falha no processo de licitação e execução dos projetos, onde estudos inadequados levaram a uma compreensão insuficiente dos impactos sociais e ambientais envolvidos.

As outras alternativas apresentam fatores que, embora possam influenciar obras de grande porte, não correspondem às causas específicas mencionadas na reportagem. O texto não menciona resistência civil (A), ausência total de levantamentos (C), problemas macroeconômicos (D) ou carência hídrica na região (E) como motivos para a elevação dos custos.

Este caso serve como alerta sobre a importância de estudos ambientais e sociais rigorosos em projetos de infraestrutura, mostrando como a subestimação desses fatores pode levar a significativos aumentos de custos e possíveis impactos negativos sobre as comunidades locais e o meio ambiente.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *