Em relação às barragens de rejeito de mineração, é correto afirmar que

O tema das barragens de rejeito de mineração é de extrema relevância, especialmente no contexto brasileiro, onde tragédias como as de Mariana e Brumadinho evidenciaram os riscos associados a essas estruturas. Entre as alternativas apresentadas, a opção C) destaca-se como correta, pois o método de alteamento de montante, apesar de amplamente utilizado, é considerado o menos seguro devido aos riscos de ruptura.

O alteamento de montante consiste na construção de diques sobre os rejeitos já depositados, o que reduz custos e simplifica a operação. No entanto, essa técnica apresenta fragilidades significativas, como a falta de controle adequado da compactação e a dificuldade de monitorar a estabilidade da estrutura ao longo do tempo. Esses fatores aumentam o risco de liquefação, fenômeno que contribuiu para os desastres mencionados.

Embora outras alternativas apresentem elementos verdadeiros, como a menor segurança das barragens convencionais (A) ou os custos reduzidos do alteamento de jusante (B), a opção C) sintetiza de forma mais precisa a relação entre o método mais empregado e seus riscos inerentes. Além disso, a recomendação de evitar o lançamento de resíduos próximo à crista (D) e a vantagem da ampliação da drenagem no alteamento de montante (E) não contradizem a afirmação principal, mas também não a substituem em precisão.

Portanto, a escolha da alternativa C) como correta reflete a necessidade de priorizar a segurança em detrimento da conveniência operacional ou econômica, um princípio que deve guiar a gestão de barragens de rejeitos no Brasil e no mundo.