Os plebeus consumiam-se no ódio aos patrícios, sobretudo por causa da escravidão por dívidas. Indignados, diziam que eram aprisionados e oprimidos em sua própria pátria e por seus próprios concidadãos, embora combatessem no exterior pela liberdade da república. A plebe era mais protegida na guerra do que na paz, mais livre entre inimigos do que entre seus próprios concidadãos.                                                                             (Tito Lívio. História de Roma, 1989.)Tito Lívio foi um romano que viveu de 59 a.C. a 17 d.C. O historiador alude a uma contradição existente na cidade de Roma, ainda no período republicano, em que

Os plebeus consumiam-se no ódio aos patrícios, sobretudo por causa da escravidão por dívidas. Indignados, diziam que eram aprisionados e oprimidos em sua própria pátria e por seus próprios concidadãos, embora combatessem no exterior pela liberdade da república. A plebe era mais protegida na guerra do que na paz, mais livre entre inimigos do que entre seus próprios concidadãos.

                                                                             (Tito Lívio. História de Roma, 1989.)

Tito Lívio foi um romano que viveu de 59 a.C. a 17 d.C. O historiador alude a uma contradição existente na cidade de Roma, ainda no período republicano, em que

• A)os plebeus, essenciais para as conquistas romanas, tinham limitados direitos políticos e sociais.
• B)os patrícios promoviam as guerras exteriores com a finalidade de incorporar as terras dos plebeus.
• C)as vitórias militares e as conquistas romanas impediam a ascensão social das classes plebeias.
• D)os generais romanos vitoriosos contavam com a fidelidade de suas tropas e diminuíam os poderes dos senadores.
• E)as famílias patrícias impunham aos plebeus o culto religioso dos patrícios mortos em combate.

Essa contradição é um dos principais motivos pelos quais a República Romana viveu um período de grande tensão social. Os plebeus, que eram a base do exército romano e responsáveis pelas conquistas, não tinham os mesmos direitos que os patrícios. Isso gerava um sentimento de injustiça e revolta entre os plebeus, que se sentiam explorados e oprimidos pela elite patrícia.

Além disso, a escravidão por dívidas era uma prática comum na Roma antiga. Os plebeus que não conseguiam pagar suas dívidas eram transformados em escravos, o que aumentava a desigualdade social e a exploração dos mais pobres. Isso criava um ambiente de revoltas e protestos, que ameaçavam a estabilidade da República.

O historiador Tito Lívio destaca essa contradição em sua obra, mostrando como a sociedade romana era marcada por uma grande desigualdade social. Ele demonstra que, apesar de os plebeus serem importantes para as conquistas romanas, eles eram tratados como cidadãos de segunda classe, sem os mesmos direitos que os patrícios.

Essa contradição também é um reflexo da estrutura social da Roma antiga, que era baseada em uma hierarquia rígida. Os patrícios eram a elite dominante, enquanto os plebeus eram a classe trabalhadora e militar. Isso criava uma grande desigualdade social, que era mantida pela força e pela exploração.

No entanto, é importante destacar que a República Romana também foi um período de grande desenvolvimento cultural e político. Foi nesse período que surgiram as bases do direito romano, que influenciaram a formação do direito moderno. Além disso, a República Romana também foi marcada por uma grande expansão territorial, que levou a Roma a se tornar uma das maiores potências do mundo antigo.

Portanto, a contradição entre a liberdade exterior e a opressão interior, destacada por Tito Lívio, é um dos principais aspectos da sociedade romana durante a República. Essa contradição é um reflexo da estrutura social e política da Roma antiga, que era baseada em uma hierarquia rígida e em uma grande desigualdade social.