Questões Sobre Crise de 1929 - História - concurso

A Primeira Guerra Mundial, encerrada em 1918, deixou um legado de destruição e tensões não resolvidas entre as potências mundiais. O período conhecido como "entre guerras" (1918-1939) foi marcado por uma série de eventos que moldaram o cenário político e econômico global, preparando o terreno para a Segunda Guerra Mundial. Analisando as consequências desse período, é possível afirmar que todos os itens apresentados estão corretos.

I. Crise econômica capitalista em 1929: O colapso da Bolsa de Nova Iorque em 1929 marcou o início da Grande Depressão, uma das maiores crises do sistema capitalista. A recessão econômica afetou milhões de pessoas em todo o mundo, gerando desemprego em massa e instabilidade social, o que contribuiu para o surgimento de regimes autoritários.

II. Ascensão dos Estados Unidos como potência mundial: Após a Primeira Guerra, os EUA emergiram como a principal força econômica e política do Ocidente. Seu poderio industrial e financeiro, aliado a uma postura mais intervencionista, consolidou sua posição como líder global, contrastando com o declínio das potências europeias.

III. Ascensão do totalitarismo: A instabilidade do período favoreceu o surgimento de regimes totalitários na Europa. Hitler, na Alemanha nazista, Mussolini, na Itália fascista, e Stalin, na União Soviética, representavam modelos autoritários que exploravam o descontentamento popular e a crise das democracias liberais.

Portanto, a alternativa E) I, II e III está correta, pois todos os fatores mencionados foram consequências diretas ou indiretas do pós-Primeira Guerra e do período entre guerras, influenciando profundamente o rumo da história no século XX.

A Crise de 1929, também conhecida como a Grande Depressão, foi um dos eventos mais marcantes da história econômica mundial. Iniciada nos Estados Unidos, ela rapidamente se espalhou pelo resto do mundo capitalista, afetando economias de diversos países. A principal razão para essa propagação global está intimamente ligada à hegemonia econômica dos Estados Unidos na época.

O sistema capitalista mundial, no início do século XX, tinha nos Estados Unidos seu principal motor. A economia estadunidense não apenas era a mais robusta, mas também exercia grande influência sobre as demais nações capitalistas. Quando a bolsa de valores de Nova York quebrou em outubro de 1929, o impacto foi sentido em cadeia, pois muitos países dependiam dos investimentos, empréstimos e comércio com os EUA.

Portanto, a alternativa correta é a letra A), que destaca a importância da economia estadunidense como fator determinante para a dimensão mundial da crise. As outras opções apresentam equívocos conceituais ou históricos, como a ideia de uma crise causada por excesso de dinheiro (C) ou produção em pequena escala (D), que não correspondem à realidade do período.

Em suma, a Crise de 1929 evidenciou a interdependência das economias capitalistas e como a falência de um polo dominante pode desencadear efeitos catastróficos em escala global.

O texto apresentado, extraído da obra "Era dos Extremos" de Eric Hobsbawm, destaca as transformações ocorridas no cenário global após a Segunda Guerra Mundial, incluindo a estabilização econômica e política no mundo ocidental. No entanto, ao analisar a afirmação sobre o sistema Bretton-Woods, é necessário considerar seus aspectos históricos e econômicos com maior precisão.

O sistema Bretton-Woods, estabelecido em 1944, de fato criou o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial, com o objetivo de promover a estabilidade financeira internacional e auxiliar na reconstrução dos países afetados pela guerra. Contudo, o padrão-ouro mencionado no item não foi "reestruturado" em Bretton-Woods, mas sim substituído por um novo sistema de câmbio fixo ajustável, no qual o dólar americano, lastreado em ouro, tornou-se a moeda de referência internacional. O colapso do padrão-ouro ocorreu em 1971, quando os Estados Unidos suspenderam a conversibilidade do dólar em ouro, e não em 1929, como sugerido no item.

Portanto, a afirmação contém imprecisões históricas quanto ao funcionamento do sistema Bretton-Woods e ao momento do colapso do padrão-ouro, o que justifica a marcação da alternativa E) ERRADO como resposta correta.

O historiador marxista Eric Hobsbawm, ao analisar o período que se estende da Primeira Guerra Mundial ao colapso da União Soviética, caracteriza-o como uma "guerra mundial de 31 anos". Essa perspectiva reflete sua interpretação de que o século XX foi marcado por um conflito contínuo entre o socialismo e o capitalismo, que moldou as relações internacionais e definiu os rumos da história durante grande parte do período.

A alternativa C) justifica corretamente o ponto de vista de Hobsbawm, pois destaca que a rivalidade entre os sistemas socialista e capitalista gerou um estado de guerra constante, mesmo que não sempre expresso em combates diretos. Essa tensão perpassou o século XX, influenciando revoluções, golpes, guerras por procuração e a própria dinâmica da Guerra Fria, consolidando a ideia de um conflito prolongado que transcendeu as fronteiras de um embate militar tradicional.

Embora outras alternativas apresentem elementos relevantes sobre o século XX, como o colapso das bases civilizatórias (A) ou a comparação com conflitos do século XIX (D), apenas a alternativa C) capta a essência da análise de Hobsbawm, que via no embate ideológico e estrutural entre socialismo e capitalismo o fio condutor de uma guerra globalizada e duradoura.

A Segunda Guerra Mundial é frequentemente analisada sob uma perspectiva histórica que a divide em dois conflitos iniciais distintos: a Guerra Asiática, iniciada com a invasão japonesa da Manchúria em 1931, e a Guerra Europeia, deflagrada pela invasão alemã da Polônia em 1939. Inicialmente, nenhum desses conflitos apresentava tendência a assumir proporções globais. No entanto, fatores críticos do período "entreguerras" explicam como esses eventos se fundiram em uma guerra de escala mundial.

Entre as alternativas apresentadas, a correta é a letra A, que destaca os seguintes aspectos:

• A Primeira Guerra Mundial deixou os países envolvidos em ruínas econômicas e políticas, com os imperialismos enfraquecidos e rivalidades acirradas.
• O Tratado de Versalhes, que encerrou oficialmente a guerra, atribuiu grande culpa à Alemanha e restringiu as ambições territoriais da Itália e do Japão.
• O ressentimento gerado por essas imposições, somado ao crescimento de movimentos nacionalistas, levou ao descumprimento do tratado e criou as condições para um novo conflito global.

As demais alternativas apresentam informações incorretas ou irrelevantes para explicar a escalada da Segunda Guerra Mundial. Portanto, a resposta correta é A).

A crise de 1929 representou um marco para a economia brasileira, acelerando a transição de um modelo agroexportador para uma estrutura mais industrializada e urbana. As afirmativas apresentadas refletem aspectos fundamentais desse processo, sendo que as corretas são 1, 2 e 3, conforme a alternativa D).

A primeira afirmativa destaca a importância da infraestrutura, como ferrovias e eletricidade, para o desenvolvimento industrial. Esses elementos foram essenciais para integrar regiões, facilitar o transporte de insumos e viabilizar a produção em larga escala, consolidando as bases da industrialização no Brasil.

A segunda afirmativa aborda o crescimento da população urbana, resultado tanto das melhores condições de vida nas cidades quanto do êxodo rural provocado pelas crises do café. Esse fluxo migratório forneceu mão de obra barata para as indústrias, impulsionando a urbanização e a expansão do mercado interno.

A terceira afirmativa menciona o impacto da Primeira Guerra Mundial (1914-1918) na economia brasileira. Com os países europeus voltados para o conflito, o Brasil encontrou oportunidades para exportar produtos industriais básicos, estimulando uma industrialização incipiente. Esse período foi crucial para a substituição de importações e o fortalecimento da produção nacional.

Já a quarta afirmativa está incorreta, pois as empresas transnacionais começaram a se instalar no Brasil antes dos anos 1980, especialmente durante o governo de Juscelino Kubitschek (1956-1961), com a abertura ao capital estrangeiro em setores como automobilístico e eletroeletrônico.

Portanto, a alternativa D) é a correta, pois sintetiza os fatores que efetivamente contribuíram para a consolidação da economia urbano-industrial brasileira no início do século XX.

O texto apresentado aborda um momento crucial da história econômica mundial, quando a teoria clássica do liberalismo, simbolizada pela "mão invisível" de Adam Smith, foi colocada em xeque durante a Grande Depressão de 1929. A crise expôs as limitações do modelo de autorregulação do mercado, demonstrando que mecanismos puramente capitalistas não eram suficientes para garantir a estabilidade econômica.

Nesse contexto, surge a alternativa teórica proposta por John Maynard Keynes, que defendia a intervenção estatal como forma de corrigir as falhas do mercado e estimular a economia. O keynesianismo, representado pela opção C, tornou-se a base das políticas econômicas adotadas por diversos países no pós-guerra, marcando uma era de maior participação do Estado na economia.

As demais alternativas apresentadas referem-se a outros modelos econômicos e produtivos: o liberalismo (B) representa justamente a teoria contrária à intervenção estatal; enquanto taylorismo (A), fordismo (D) e toyotismo (E) são modelos de organização industrial que não se relacionam diretamente com a questão da regulação estatal na macroeconomia.

Portanto, a resposta correta é de fato a alternativa C) Keynesianismo, que melhor representa o modelo de significativa intervenção estatal mencionado no texto e que se tornou predominante no período pós-crise de 1929 e no cenário do pós-Segunda Guerra Mundial.

O trecho de John Keynes apresenta uma visão equilibrada sobre o papel do Estado na economia, especialmente no contexto da Grande Depressão de 1929. Keynes defende que o Estado deve atuar como regulador, garantindo o pleno emprego sem necessariamente estatizar toda a economia. Sua proposta não é a de um socialismo radical, mas sim de uma intervenção estratégica, focada no controle do investimento agregado e na remuneração justa dos detentores dos meios de produção.

A alternativa correta, conforme o gabarito, é a A), pois reflete a ideia keynesiana de que o Estado deve regular as atividades econômicas sem abolir a propriedade privada. Keynes não propõe a expropriação dos meios de produção ou a estatização generalizada, como sugerido na alternativa B. Também não defende a proibição de lucros privados ou intervenção direta nas fábricas, como na alternativa C. A alternativa D menciona medidas como controle de inflação e distribuição de instrumentos de produção, que não estão no cerne da argumentação de Keynes. Por fim, a alternativa E vai contra a essência da teoria keynesiana, que prega justamente a atuação ativa do Estado, e não sua moderação ou redução.

Portanto, a resposta correta é a A), que sintetiza a proposta de Keynes: um Estado regulador, sem abrir mão da iniciativa privada, mas garantindo o equilíbrio econômico e o pleno emprego.

A Grande Depressão, que se iniciou nos Estados Unidos e se espalhou pelo mundo capitalista após a Primeira Guerra Mundial, foi um dos eventos mais marcantes do século XX. Como aponta Eric Hobsbawm em "Era dos Extremos", esse período representou um colapso econômico sem precedentes, afetando profundamente as relações de mercado em escala global. O epicentro dessa crise foi justamente os EUA, que, longe de serem um refúgio seguro, tornaram-se o ponto de partida para uma das maiores convulsões econômicas da história.

A alternativa correta para a causa da Grande Depressão é a letra A: "produção industrial norte-americana, ocasionada por uma falsa perspectiva de crescimento econômico pós-Primeira Guerra Mundial". Esse fenômeno está diretamente relacionado ao superaquecimento da economia americana durante os anos 1920, quando a euforia do pós-guerra e a expansão do crédito criaram uma bolha especulativa. A produção industrial desenfreada, não acompanhada pelo poder de consumo real da população, levou ao crash da Bolsa de Valores de Nova York em 1929, desencadeando a crise.

As demais alternativas apresentam equívocos históricos. A vitória alemã na guerra (B) não ocorreu, pois a Alemanha foi derrotada. A Revolução Russa (C), apesar de seu impacto geopolítico, não formou um bloco econômico capaz de competir com o capitalismo nesse período. A Guerra Fria (D) é um fenômeno do pós-Segunda Guerra Mundial, não do entreguerras. Por fim, o New Deal (E) foi a resposta à crise, não sua causa, implementado justamente para recuperar a economia americana.

Portanto, a Grande Depressão foi essencialmente resultado dos desequilíbrios internos do capitalismo norte-americano, marcado por superprodução, especulação financeira e falta de regulação, que acabaram por contaminar toda a economia global no período entre guerras.

O fragmento apresentado aborda as consequências devastadoras das duas Grandes Guerras Mundiais, destacando como esses conflitos destruíram as estruturas políticas, econômicas e sociais que sustentavam o mundo até então. No entanto, o item a ser julgado refere-se a uma questão econômica específica: a suposta readoção do padrão-ouro pelos Estados Unidos, Reino Unido, França e Alemanha no início da década de 1930 como resposta à Grande Depressão de 1929.

Historicamente, a afirmação contida no item está incorreta. Após a crise de 1929, vários países abandonaram o padrão-ouro justamente para ganhar flexibilidade monetária e enfrentar a depressão econômica. Os Estados Unidos, por exemplo, sob o governo de Franklin D. Roosevelt, suspenderam o padrão-ouro em 1933, adotando medidas keynesianas para estimular a economia. O Reino Unido também abandonou o padrão-ouro em 1931, enquanto a França e a Alemanha enfrentaram graves dificuldades econômicas que as levaram a adotar políticas protecionistas e intervencionistas, distanciando-se do padrão-ouro tradicional.

Portanto, a resposta correta é E) ERRADO, pois os países mencionados não retomaram o padrão-ouro no início da década de 1930, mas sim se afastaram dele como parte de suas estratégias de recuperação econômica. Essa decisão refletiu a necessidade de maior controle sobre as políticas monetárias nacionais em um contexto de crise global, marcando uma ruptura com o sistema econômico anterior à Primeira Guerra Mundial.