Logo do Site - Banco de Questões
Continua após a publicidade..

“Ao subir ao poder, em 1930, Getulio Vargas procurou combater as estruturas de sustentação criadas pela política do ‘café‐com‐leite’, e para isso desenvolveu uma série de mecanismos que visavam reorganizar o Estado.


[…]


Para governar os estados, Vargas nomeou interventores federais, que deviam exercer tanto o Poder Executivo quanto o Legislativo, com os mesmos poderes que cabiam ao governo provisório.


[…]


A situação se agravou mais ainda, quando em 9 de julho de 1932, os paulistas iniciaram a Revolução Constitucionalista.”


(www.educacional.com.br/…/Livro%20de%20Mato%20Grosso43201211)


Em relação à crise de 1932, analise as afirmativas a seguir.


I. São Paulo esperava a adesão das elites mineiras e gaúchas, mas, na realidade, somente contou com a participação de um pequeno destacamento, proveniente do sul de Mato Grosso, comandado pelo general Bertoldo Klinger.


II. O apoio do sul de Mato Grosso à causa paulista estava associado à divisão do estado uma vez que, no decorrer da Revolução Constitucionalista, o sul de Mato Grosso se separou, criando o Estado de Maracajú.


III. A Revolução Constitucionalista durou três meses. Após ter derrotado o movimento em São Paulo, Vargas controlou o movimento separatista do sul de Mato Grosso.


Assinale:

Resposta:

A alternativa correta é letra E) se todas as afirmativas estiverem corretas.

Gabarito: ALTERNATIVA E

  

“Ao subir ao poder, em 1930, Getulio Vargas procurou combater as estruturas de sustentação criadas pela política do ‘café‐com‐leite’, e para isso desenvolveu uma série de mecanismos que visavam reorganizar o Estado.


[...]


Para governar os estados, Vargas nomeou interventores federais, que deviam exercer tanto o Poder Executivo quanto o Legislativo, com os mesmos poderes que cabiam ao governo provisório.


[...]


A situação se agravou mais ainda, quando em 9 de julho de 1932, os paulistas iniciaram a Revolução Constitucionalista.”
(www.educacional.com.br/.../Livro%20de%20Mato%20Grosso43201211)


Em relação à crise de 1932, analise as afirmativas a seguir.

 
  • I. São Paulo esperava a adesão das elites mineiras e gaúchas, mas, na realidade, somente contou com a participação de um pequeno destacamento, proveniente do sul de Mato Grosso, comandado pelo general Bertoldo Klinger.

Bertoldo Klinger foi general-de-divisão do Exército Brasileiro e, em 1932, movimentou tropas em favor da Revolução Constitucionalista liderada por São Paulo. Na oportunidade, o general comandava o Comando Militar sediado em Mato Grosso e, apesar de ter sido um entusiasta do movimento de 1930, que levou Vargas ao poder, estava se distanciando do Governo Provisório (1930-1934) por se desiludir com a condução do governo com poderes discricionários por tempo demais. Maior liderança militar a claramente acenar em favor do movimento revolucionário em 1932, o general Klinger seria nomeado como comandante supremo do Exército Constitucionalista, levando parte de seus comandados para a frente de batalha em São Paulo a partir do Mato Grosso. Ocorre que, na véspera da sedição, o general foi enviado para a reserva compulsoriamente e exonerado da sua posição de comando, o que impediu que todas as tropas sob seu comando aderissem ao movimento paulista. Ainda que as oligarquias de Minas Gerais e do Rio Grande do Sul também estivessem sinalizando possibilidades de rompimento com o governo central, no momento do levante, não houve nenhuma adesão significativa nesses estados, comprometendo até mesmo as estratégias de abastecimento material das forças paulistas. AFIRMATIVA VERDADEIRA.

 
  • II. O apoio do sul de Mato Grosso à causa paulista estava associado à divisão do estado uma vez que, no decorrer da Revolução Constitucionalista, o sul de Mato Grosso se separou, criando o Estado de Maracajú.

A liderança do general Klinger era mais expressiva no sul do grande estado do Mato Grosso e a possibilidade de secessão era especialmente atraente para aquela região, uma vez que a distância em relação à capital Cuiabá dificultava a organização de uma administração pública mais efetiva na área. Por sua vez, o estado de Maracaju foi uma expressão de rebeldia total do sul do Mato Grosso frente ao governo central durante a Revolução Constitucionalista. Logo no 10 de julho de 1932, um dia depois do início da revolução, foi declarada a criação rebelde do estado de Maracaju, ocupando, linhas gerais, o território equivalente ao atual estado do Mato Grosso do Sul. Sob o governo estadual de Vespasiano Martins, o estado chegou a receber certo suporte das forças locais, mas não resistiria ao fracasso da própria revolução paulista, que estaria completamente debelada em outubro de 1932. Na sequência, foi restabelecida a ordem legal na região, que garantiria o restabelecimento da integridade territorial do estado de Mato Grosso, que só seria dividido novamente na década de 1970. AFIRMATIVA VERDADEIRA.

 
  • III. A Revolução Constitucionalista durou três meses. Após ter derrotado o movimento em São Paulo, Vargas controlou o movimento separatista do sul de Mato Grosso.

​​​​​​​De fato, o movimento revolucionário de 1932 foi iniciado em 9 de julho e já estaria totalmente derrotado em 2 de outubro do mesmo ano. Ocorre que a desproporção de forças entre os lados, dado o isolamento paulista, inviabilizava qualquer resistência realmente duradoura por parte dos revolucionários, que enfrentavam cerca de cem mil homens das tropas regulares contando com um exército revolucionário composto sobretudo de voluntários. Em 30 de setembro, com o comando do general Klinger completamente comprometido, a força pública paulista assinou os termos da rendição para as tropas legalistas, que tomaram a capital paulista depois de renhido cerco. O último foco de resistência, de fato, seria o governo do estado de Maracaju, cuja cadeia de comando seria comprometida com as notícias do armistício paulista. Com o governo estadual rebelde comprometido, o estado de Maracaju se dissolveu em focos de resistência, que estariam completamente debelados antes do final de outubro de 1932. AFIRMATIVA VERDADEIRA.

 

Portanto, são verdadeiras as afirmativas I, II e III.

 

Assinale:
a)  se apenas a afirmativa I estiver correta.
b)  se apenas as afirmativas I e II estiverem corretas.
c)  se apenas as afirmativas III estiverem corretas.
d)  se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas.
e)  se todas as afirmativas estiverem corretas.

 

Sem mais, está correta a ALTERNATIVA E.

Continua após a publicidade..

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *