Atenção: Para responder à questão, considere o texto abaixo.
Quando essa mobilização começou a ocorrer – mais em decorrência da pressão operária do que da direção do BOC – tornou-se explícita a contradição entre capital e trabalho.
Quanto aos tão decantados acontecimentos de outubro de 1930, com seu desfile de personagens (Vargas, Antônio Carlos, Osvaldo Aranha, Lindolfo Collor), que a memória dos vencedores consagrou como revolução – nesses a classe operária não estava mais presente.
Na realidade, as novas autoridades, sob a liderança de Vargas, nada mais fizeram do que aperfeiçoar os mecanismos de controle sobre o movimento operário.
(TRONCA, Ítalo. Revolucão de 1930 − a dominação oculta. São Paulo: Brasiliense, 1986, p.91-92)
Na visão do autor do texto, a “Revolução de 1930”
- A) ocorreu mais como uma contrarrevolução, o que não impediu que, na sequência dos acontecimentos, algumas transformações ocorressem, principalmente no campo econômico.
- B) foi realizada por setores dissidentes das oligarquias, juntamente com o operariado urbano e o exército e que, portanto, resultou na formação de um “estado de compromisso”.
- C) implicou em transformações radicais e mais ou menos simultâneas nos níveis econômico, político e social, provocando profundas mudanças na estrutura social e política do país.
- D) permitiu ao Estado assumir o papel de garantidor dos mecanismos capazes de mantê-lo em funcionamento, embora tenha promovido algumas mudanças na estrutura social.
- E) resultou de um acordo entre a classe média, através do exército, e a classe dos latifundiários, que se uniram para mudar o regime e implantar o autoritarismo político no país.
Resposta:
A alternativa correta é letra A) ocorreu mais como uma contrarrevolução, o que não impediu que, na sequência dos acontecimentos, algumas transformações ocorressem, principalmente no campo econômico.
Na análise do autor do texto, Ítalo Tronca, a "Revolução de 1930" é interpretada como uma contrarrevolução, indicando que não foi um movimento genuinamente revolucionário, mas sim uma resposta contrária aos interesses e estruturas estabelecidas. Apesar disso, o período subsequente viu algumas transformações significativas, especialmente no âmbito econômico. Essas mudanças não foram radicais o suficiente para transformar profundamente a estrutura social e política do país, mas foram perceptíveis, especialmente na forma como o Estado passou a intervir na economia e nas relações de trabalho.
Deixe um comentário