Os vestígios dessa época, entre 12000 e 8000 anos atrás, são agora inquestionáveis e ocorrem em várias partes do território brasileiro, o que significa que este já estava densamente ocupado. Quase todos os sítios são abrigos sob rocha — não porque os homens neles morassem normalmente, mas porque preservaram melhor os vestígios e são mais facilmente localizados pelos arqueólogos. Desconhecemos, portanto, as moradias principais, provavelmente edificadas a céu aberto. (André Prous. O Brasil antes dos brasileiros, 2007.)O excerto revela aspectos da pesquisa arqueológica sobre os primeiros habitantes do território do atual Brasil. Com base nas informações do texto, pode-se afirmar que:

O excerto apresentado aborda a ocupação do território brasileiro entre 12.000 e 8.000 anos atrás, destacando a presença de vestígios arqueológicos, principalmente em abrigos sob rocha. Esses locais, no entanto, não representam as moradias habituais dos primeiros habitantes, mas sim áreas onde os vestígios foram melhor preservados devido às condições naturais. O texto deixa claro que as moradias principais, provavelmente construídas a céu aberto, ainda são desconhecidas, evidenciando as limitações da pesquisa arqueológica em relação à preservação de materiais ao longo do tempo.

A alternativa correta, A), afirma que a localização das moradias habituais é incerta porque os vestígios só resistem em certas circunstâncias. Essa afirmação está em consonância com o texto, que menciona a dificuldade em identificar as habitações principais devido à falta de preservação de materiais em ambientes abertos. Os abrigos sob rocha, por sua vez, oferecem melhores condições para a conservação de artefatos, o que explica por que são mais frequentemente encontrados pelos arqueólogos.

As demais alternativas apresentam informações que não são corroboradas pelo texto. A alternativa B) menciona relatos de colonizadores, os quais não são citados no excerto. A alternativa C) sugere que os primeiros habitantes só moravam em abrigos de rochas, o que é contradito pelo texto, já que esses locais não eram suas moradias habituais. A alternativa D) faz uma suposição sobre a origem dos habitantes, algo que não é abordado no trecho. Por fim, a alternativa E) afirma que havia apenas um grupo étnico, uma informação que não pode ser comprovada com base no texto.

Portanto, a alternativa A) é a única que está alinhada com as informações fornecidas pelo excerto, reforçando a ideia de que a arqueologia enfrenta desafios na reconstrução do passado devido à fragilidade dos vestígios em determinados ambientes.