A Proclamação da República, em fins do século XIX, foi o resultado de um longo processo de crise da monarquia no Brasil. O regime monárquico começou a entrar em decadência logo após o fim da Guerra do Paraguai, em 1870, e o golpe que resultou na queda do imperador Pedro II fez culminar uma crise política que se agravava há bastante tempo. Todas as afirmações feitas sobre este processo são verdadeiras, EXCETO:

A alternativa correta é letra D) Respondendo às pressões sociais por ampliação da participação política a monarquia fez aprovar a "Lei Saraiva", em 1881. Esta lei fez crescer o eleitorado no país e insatisfez às elites parlamentares, indispondo-as com a monarquia.

Vamos analisar cada alternativa, para identificar a afirmação que não é verdadeira sobre o processo de Proclamação da República no Brasil.

A) Segundo Aristides Lobo, um dos propagandistas da República, o povo assistiu bestializado à proclamação da República. O historiador José Murilo de Carvalho, entretanto, desmontou essa afirmação, em livro já clássico no âmbito da historiografia brasileira, demonstrando que a indiferença dos brasileiros do Rio de Janeiro com a proclamação da República era resultante de uma percepção que estes tinham de que a proclamação era um gesto elitista que não dizia respeito a eles. Para este autor, ao invés de bestializados os brasileiros seriam bilontras.

CORRETO. A frase atribuída a Aristides Lobo, "o povo assistiu bestializado", é uma das mais conhecidas ao se referir à Proclamação da República. O historiador José Murilo de Carvalho, em sua obra, desmonta essa afirmação ao mostrar que os brasileiros não estavam bestializados, mas sim indiferentes, pois percebiam a Proclamação como um ato elitista que não os afetaria diretamente.

B) José Murilo de Carvalho, em "A formação das almas – o imaginário republicano no Brasil", afirma que em fins do século XIX fermentavam pelo menos três projetos republicanos no Brasil – o liberal, o jacobino e o positivista. Segundo ele, o projeto liberal, cuja base social eram os cafeicultores, foi o vencedor e o responsável pela consolidação do regime republicano no Brasil.

CORRETO. Essa afirmação está correta. De acordo com José Murilo de Carvalho, havia, de fato, três projetos republicanos em disputa no final do século XIX no Brasil: o liberal, o jacobino e o positivista. O projeto liberal, apoiado pelos cafeicultores, foi o que prevaleceu e consolidou o regime republicano no país.

C) A política no Segundo Reinado sempre foi complicada, sobretudo pela briga ferrenha entre conservadores e liberais. Essa situação se agravou com a crise de sub-representação de algumas províncias. Na segunda metade do século XIX, o eixo econômico do país tinha consolidado sua mudança do Nordeste para o Sudeste, mas províncias como São Paulo, que já era o grande centro econômico do Brasil, tinham representação menor que Bahia e Rio de Janeiro, o que indispunha a elite paulista com a monarquia.

CORRETO. A política do Segundo Reinado foi, de fato, marcada por conflitos entre conservadores e liberais. A mudança do eixo econômico do país do Nordeste para o Sudeste, sem a consequente alteração na representação política, gerou insatisfação entre a elite paulista, que já era o grande centro econômico do Brasil, mas tinha representação menor que Bahia e Rio de Janeiro.

D) Respondendo às pressões sociais por ampliação da participação política a monarquia fez aprovar a "Lei Saraiva", em 1881. Esta lei fez crescer o eleitorado no país e insatisfez às elites parlamentares, indispondo-as com a monarquia.

INCORRETO. A Lei Saraiva, aprovada em 1881, realmente ampliou o eleitorado no país, mas, ao contrário do que a questão afirma, esta lei não gerou insatisfação nas elites parlamentares. Na verdade, a Lei Saraiva estabeleceu o voto direto, mas também aumentou a exigência de renda para o direito ao voto, o que restringiu o eleitorado a uma parcela pequena e rica da população, favorecendo as elites.

E) Entre os partidos prevalecentes no Segundo Reinado, conservadores e liberais eram minimamente diferenciados. O Partido Conservador queria um regime forte, tendo a autoridade concentrada na figura do imperador e pequena liberdade para as províncias. Já o Partido Liberal era favorável a que o parlamento fosse fortalecido e houvesse mais autonomia para as províncias. Esta diferença, entretanto, se limitava ao discurso, na medida em que, na prática, nada mais liberal do que um conservador na oposição e nada mais conservador do que um liberal no poder.

CORRETO. As diferenças entre os partidos Conservador e Liberal, durante o Segundo Reinado, eram mais retóricas do que práticas. Ambos os partidos se alternaram no poder durante esse período, e, quando no poder, o partido tendia a adotar práticas mais conservadoras, enquanto na oposição, se posicionava de forma mais liberal.

Portanto, a alternativa incorreta é a LETRA D.