O historiador André Corvisier, em seu livro História Moderna, afirma que a Renascença não é mais vista como uma ruptura brutal com a Época Medieval, mas o resultado de um processo lento que tem suas raízes naquele período. Sobre esse processo, é correto afirmar que

A visão tradicional da Renascença como uma ruptura abrupta com a Idade Média foi gradualmente substituída por uma compreensão mais matizada, que reconhece a continuidade entre os dois períodos. Como aponta o historiador André Corvisier, o Renascimento foi, na verdade, o resultado de um processo evolutivo cujas raízes remontam ao período medieval. Dentre as alternativas apresentadas, a opção C) é a que melhor captura essa transição gradual, ao destacar o papel do crescimento urbano no fomento das atividades intelectuais e artísticas.

O desenvolvimento das cidades durante a Baixa Idade Média criou um ambiente propício para o florescimento cultural. O aumento da população urbana, a concentração de riqueza e a formação de uma elite educada proporcionaram as condições necessárias para o surgimento de uma nova mentalidade. Esses centros urbanos tornaram-se espaços de troca de ideias, onde artistas, intelectuais e mercadores podiam interagir, favorecendo a disseminação de novos valores e a reinterpretação da cultura clássica.

Embora as outras alternativas apresentem elementos relacionados ao Renascimento, nenhuma delas reflete com tanta precisão o processo de transição mencionado por Corvisier. A opção C) destaca justamente o fator social e econômico que permitiu a emergência gradual do Renascimento, sem recorrer a explicações baseadas em rupturas abruptas ou em motivações isoladas de grupos específicos. Dessa forma, essa alternativa é a que melhor se alinha com a compreensão contemporânea do período como uma evolução orgânica a partir da Idade Média.