O estabelecimento de regimes militares é um fenômeno freqüente na história política brasileira do século XX, tal como ocorreu entre 1930-1945 e entre 1964-1985. Acerca destes dois contextos, julgue a validade das proposições a seguir. I. Em ambos, a Carta Constitucional foi reformulada, foram suspensas as eleições livres diretas e foram feitas intervenções nos governos estaduais. II. Nos dois casos, o regime ditatorial foi implantado através de golpes militares, registrando momentos de endurecimento com suspensão dos direitos civis. III. Nos dois casos, foi implantada uma política populista, permitindo a mobilização independente dos trabalhadores. Assinale a alternativa CORRETA:
O estabelecimento de regimes militares é um fenômeno freqüente na história política brasileira do século XX, tal como ocorreu entre 1930-1945 e entre 1964-1985. Acerca destes dois contextos, julgue a validade das proposições a seguir.
I. Em ambos, a Carta Constitucional foi reformulada, foram suspensas as eleições livres diretas e foram feitas intervenções nos governos estaduais.
II. Nos dois casos, o regime ditatorial foi implantado através de golpes militares, registrando momentos de endurecimento com suspensão dos direitos civis.
III. Nos dois casos, foi implantada uma política populista, permitindo a mobilização independente dos trabalhadores.
Assinale a alternativa CORRETA:
- A)Apenas as proposições I e II são verdadeiras.
- B)Apenas as proposições I e III são verdadeiras.
- C)Apenas as proposições II e III são verdadeiras.
- D)Todas as proposições são verdadeiras.
Resposta:
A alternativa correta é A)
O estabelecimento de regimes militares no Brasil durante o século XX, especificamente nos períodos de 1930-1945 e 1964-1985, apresenta características comuns, mas também diferenças significativas. A análise das proposições permite identificar os elementos que aproximam e distanciam esses dois contextos históricos.
A proposição I é verdadeira, pois em ambos os regimes houve a reformulação da Carta Constitucional, a suspensão de eleições livres diretas e intervenções nos governos estaduais. Durante o Estado Novo (1937-1945), Getúlio Vargas outorgou uma nova Constituição e centralizou o poder, enquanto no regime militar pós-1964, o Ato Institucional Nº 1 (AI-1) alterou a Constituição de 1946 e permitiu intervenções nos estados.
A proposição II também é verdadeira, já que ambos os regimes surgiram de golpes militares e tiveram períodos de endurecimento com supressão de direitos civis. O Estado Novo foi instaurado após um golpe que fechou o Congresso, enquanto o regime de 1964 iniciou-se com a deposição de João Goulart e posteriormente implementou atos institucionais que restringiram liberdades.
Entretanto, a proposição III é falsa. Enquanto o governo Vargas (1930-1945) adotou políticas populistas e buscou o apoio dos trabalhadores através de medidas trabalhistas, o regime militar (1964-1985) reprimiu fortemente a mobilização independente dos trabalhadores, perseguindo sindicatos e movimentos sociais. Portanto, não houve continuidade nesse aspecto.
Dessa forma, apenas as proposições I e II são verdadeiras, tornando a alternativa A a correta.
Deixe um comentário