Questões Sobre República de 1954 a 1964 - História - concurso

Com relação aos aspectos sociais, políticos e econômicos do Brasil pós-1945, incluindo-se o período do processo democrático que se inicia em 1985, a afirmação sobre a gradual migração das populações do campo para as cidades entre 1950 e 1980 está correta.

Esse fenômeno foi de extrema relevância para a transformação do Brasil em um país predominantemente urbano. Durante essas três décadas, o êxodo rural acelerou-se devido a fatores como a industrialização, a mecanização do campo e a busca por melhores condições de vida nas cidades. Essa mudança demográfica impactou profundamente a estrutura social, econômica e política do país.

Portanto, o gabarito C) CERTO está correto, pois a afirmação reflete um processo histórico real e documentado.

O período pós-1945 no Brasil foi marcado por profundas transformações sociais, políticas e econômicas, mas a afirmação de que o fim do Estado Novo representou o ocaso definitivo de regimes fortes e autoritários na história brasileira é equivocada. Embora o país tenha experimentado um breve período de redemocratização após 1945, a instabilidade política e as tensões sociais continuaram a caracterizar o cenário nacional.

O golpe militar de 1964, por exemplo, inaugurou mais de duas décadas de regime autoritário, com supressão de direitos civis, censura e repressão política. Esse período demonstra que o autoritarismo não desapareceu com o Estado Novo, mas ressurgiu em novas formas. Portanto, a ideia de que regimes fortes e autoritários deixaram de existir após 1945 não corresponde à realidade histórica.

Mesmo após o processo de redemocratização iniciado em 1985, o Brasil continuou a enfrentar desafios relacionados ao autoritarismo e à concentração de poder, seja na forma de práticas políticas clientelistas, seja na persistência de estruturas sociais e econômicas excludentes. Assim, a resposta correta para a afirmação apresentada é E) ERRADO, pois o autoritarismo não foi um fenômeno superado com o fim do Estado Novo.

O período pós-Era Vargas, entre 1946 e 1964, foi marcado por uma reconfiguração do cenário político brasileiro, no qual três grandes partidos emergiram como as principais forças políticas: o Partido Social Democrático (PSD), a União Democrática Nacional (UDN) e o Partido Trabalhista Brasileiro (PTB).

O PSD foi criado a partir de bases políticas regionais e contava com o apoio de setores conservadores e da burocracia estatal, representando a continuidade de parte da estrutura varguista. A UDN, por sua vez, surgiu como uma oposição liberal e conservadora ao governo de Vargas, defendendo princípios mais alinhados ao liberalismo econômico e a uma postura antigetulista. Já o PTB, fundado pelo próprio Vargas, consolidou-se como a principal expressão política do trabalhismo, agregando sindicatos e setores urbanos que haviam sido beneficiados pelas políticas sociais do período anterior.

Esses três partidos dominaram o cenário político durante a chamada República de 46, alternando-se no poder e influenciando diretamente os rumos da democracia brasileira até o golpe militar de 1964. Portanto, a afirmação de que as principais forças políticas do período podem ser sintetizadas no PSD, UDN e PTB está correta.

O governo do Presidente João Goulart (1961-1964) foi marcado por um ambicioso programa de reformas estruturais, conhecido como Reformas de Base. Essas propostas buscavam modernizar o país e enfrentar desigualdades históricas, especialmente no campo econômico e social.

Entre as principais reformas defendidas por Goulart estavam:

• A reforma agrária, que visava redistribuir terras improdutivas;
• A reforma do sistema bancário para ampliar o crédito;
• A modernização do processo eleitoral;
• Mudanças no sistema tributário;
• Regulamentação do capital estrangeiro e da remessa de lucros.

Essas medidas ficaram conhecidas como Reformas de Base (alternativa A correta), pois pretendiam alterar as estruturas fundamentais da sociedade brasileira. O programa não tinha como foco principal o fortalecimento de empresas nacionais (B incorreta) e tampouco foi implementado, sendo interrompido pelo golpe militar de 1964 (C incorreta).

As reformas não se referiam à Constituição de 1937 (D incorreta), já substituída em 1946, nem foram elaboradas por Tancredo Neves como Plano Trienal (E incorreta). O Plano Trienal foi um programa econômico distinto, criado em 1962.

Portanto, a alternativa correta é A), pois as reformas propostas por João Goulart ficaram efetivamente conhecidas como Reformas de Base, representando seu principal projeto de governo.

A construção de Brasília e a transferência da capital para o interior do país foram, de fato, marcos fundamentais do governo de Juscelino Kubitschek (1956-1961). Esse projeto ambicioso não apenas materializou a ideia de desenvolvimento e integração nacional, presente em discursos políticos desde o século XIX, mas também simbolizou a modernização do Brasil durante seu mandato.

Brasília foi concebida como um ícone do progresso, com seu planejamento urbano inovador e arquitetura modernista, projetada por Oscar Niemeyer e Lúcio Costa. A mudança da capital do Rio de Janeiro para o Planalto Central visava estimular o povoamento e o desenvolvimento econômico do interior, reduzindo a concentração populacional e política no litoral.

Além disso, a construção da nova capital está intrinsecamente ligada ao Plano de Metas de JK, que priorizava o crescimento industrial e a infraestrutura. Portanto, a afirmação está correta, pois a inauguração de Brasília em 1960 consolidou-se como um dos legados mais emblemáticos de seu governo, refletindo tanto suas aspirações modernizadoras quanto a estratégia de ocupação territorial do país.

A colonização do Brasil estabeleceu as bases de uma estrutura social e econômica marcada pela concentração de terras, produção monocultora e exploração do trabalho escravo. Mesmo após a independência, em 1822, o país manteve traços profundos do período colonial, como a escravidão, abolida apenas em 1888 de forma tardia e sem integrar efetivamente os ex-escravizados na sociedade. A República Velha (1889-1930) consolidou o poder das oligarquias rurais, perpetuando desigualdades e marginalização social.

A Revolução de 1930 trouxe mudanças significativas com a Era Vargas, promovendo industrialização e direitos trabalhistas, mas sem romper completamente com as disparidades históricas. O regime militar (1964-1985), apesar do crescimento econômico em certos períodos, aprofundou concentração de renda e repressão política. A redemocratização e a Constituição de 1988 representaram avanços institucionais, mas não superaram os entraves estruturais herdados.

Hoje, o Brasil ainda enfrenta graves desigualdades sociais e regionais, reflexo direto desse passado. Enquanto o Sudeste concentra riqueza e desenvolvimento, regiões como o Nordeste e Norte sofrem com baixos indicadores socioeconômicos. A concentração fundiária persiste, e a população negra e periférica segue em desvantagem. Portanto, a afirmação de que "persistem no país históricas desigualdades sociais e regionais" está correta, pois essas assimetrias são fruto de um processo histórico de exclusão ainda não superado.

O texto apresentado aborda a política externa brasileira no período republicano, destacando a aproximação com os Estados Unidos sob a liderança do Barão do Rio Branco, sem, contudo, abandonar os laços históricos com a Europa, especialmente a Grã-Bretanha. Essa estratégia consolidou uma identidade continental alinhada aos interesses norte-americanos, mantendo-se como uma constante nas relações internacionais do Brasil.

No entanto, o segundo parágrafo introduz uma análise comparativa entre o justicialismo peronista na Argentina e o trabalhismo getulista no Brasil, afirmando que, apesar de compartilharem contextos históricos semelhantes, não houve convergência entre os dois movimentos. O texto sugere que essa falta de aproximação pode ser atribuída ao histórico de rivalidade entre Argentina e Brasil, marcado pelas disputas pela hegemonia na região platina durante o século XIX.

O gabarito indica que a afirmação está ERRADA (E), o que sugere que, embora existam elementos de rivalidade histórica entre os dois países, não se pode afirmar categoricamente que esse foi o fator determinante para a falta de aproximação entre o peronismo e o getulismo. Outras variáveis, como diferenças ideológicas, contextos políticos internos e estratégias de poder, podem ter desempenhado um papel igual ou mais relevante nesse processo.

Portanto, a análise contida no texto apresenta uma visão simplificada de um fenômeno complexo, que envolve múltiplas dimensões históricas, políticas e econômicas. A rivalidade entre Argentina e Brasil certamente influenciou as relações bilaterais, mas não pode ser apontada como a única razão para o distanciamento entre os dois movimentos políticos.

O texto de Alberto da Costa e Silva apresenta uma reflexão sobre a complexidade da identidade brasileira ao longo do século XX, destacando como diferentes momentos históricos moldaram interpretações variadas sobre o país. O autor enfatiza a constante reinvenção do Brasil, marcada por oscilações entre otimismo e pessimismo, e como cada período político produziu novas narrativas sobre a nação.

No trecho em análise, que aborda o período entre 1946 e 1964, o autor menciona três momentos significativos: a redemocratização pós-Estado Novo, o impacto do suicídio de Vargas e o desenvolvimentismo da década de 1950. Embora o texto reconheça a importância desses eventos na construção da identidade nacional, ele não endossa a visão de que o Brasil tenha conseguido manter uma posição completamente autônoma no cenário internacional durante esse período.

A afirmação de que o Brasil "praticou uma política externa altiva" e conseguiu "passar ao largo da Guerra Fria" é questionável. Na realidade, o país foi profundamente afetado pelo contexto da Guerra Fria, especialmente após o golpe militar de 1964. Além disso, a internacionalização da economia brasileira já estava em curso durante o governo JK, com seus planos desenvolvimentistas que dependiam fortemente de investimentos estrangeiros.

Quanto à participação política, embora tenha havido avanços com a redemocratização de 1946, o período foi marcado por limitações significativas, como a cassação do PCB em 1947 e as tensões políticas que culminariam no golpe de 1964. A urbanização acelerada de fato ocorreu, mas isso não significa que o país tenha conseguido manter completa autonomia em suas políticas externa e econômica.

Portanto, a alternativa correta é E) ERRADO, pois a afirmação apresenta uma visão idealizada desse período histórico que não corresponde completamente à realidade dos fatos, especialmente no que diz respeito à política externa e à internacionalização da economia.

A partir do texto fornecido, que aborda a evolução histórica do Brasil republicano, é possível analisar a afirmação sobre a Política Externa Independente (PEI) nos anos 1960. O texto não menciona diretamente a PEI, mas descreve um contexto político marcado por contradições entre liberalismo e autoritarismo, além da hegemonia conservadora no período pós-Estado Novo.

A afirmação em questão atribui à PEI um rompimento radical com as tradições diplomáticas brasileiras, incluindo confronto com os EUA e Europa Ocidental, rivalidade com a Argentina e apoio explícito ao bloco socialista. No entanto, o texto não corrobora essa visão. Pelo contrário, ele destaca a persistência de um padrão liberal-autoritário e a dominação conservadora, o que sugere continuidades, e não rupturas drásticas na política externa.

Além disso, a PEI, embora tenha buscado maior autonomia, não representou um alinhamento inequívoco com o bloco socialista nem um confronto sistemático com o Ocidente. Portanto, a afirmação exagera o caráter revolucionário da PEI, desconsiderando as nuances e limites da política externa brasileira da época.

Dessa forma, o gabarito correto é E) ERRADO, pois a descrição apresentada não encontra respaldo no contexto histórico descrito no texto.

O texto apresentado aborda a evolução histórica do Brasil republicano, destacando as transformações políticas e sociais desde a queda da monarquia em 1889 até o período pós-Estado Novo. A análise de Hélgio Trindade enfatiza a persistência de contradições entre liberalismo e autoritarismo, mesmo após a redemocratização de 1945.

Em relação ao item julgado, que afirma que o PSD, a UDN e o PTB foram as principais forças político-partidárias da República liberal-conservadora e que os dois primeiros teriam formado um bloco reformista enquanto o trabalhismo se tornava conservador, o gabarito indica que a afirmação está errada (E).

De fato, o texto base não corrobora essa interpretação. Embora reconheça a hegemonia dos partidos conservadores no período 1945-1966, não há menção específica a uma aliança reformista entre PSD e UDN. Pelo contrário, a análise sugere a continuidade de um padrão político marcado pela combinação de práticas liberais e autoritárias, sem rupturas significativas com o passado oligárquico.

O PTB, por sua vez, emergiu como representante do trabalhismo varguista, mas o texto não sustenta a tese de seu conservadorismo crescente. A radicalização político-ideológica mencionada ocorreu principalmente no período anterior (1934-1938), não no contexto da república populista pós-1945.