Início » Banco de Questões Gratuito Organizado para Concursos » História para Concurso » Revolução Russa de 1917 » Ficou resolvido que todas as unidades militares deveriam eleger comitês de soldados rasos, com tarefa de decidir os problemas locais e enviar representantes ao soviete, ao qual seriam subordinados, a partir de então. Qualquer ordem, para ser cumprida, precisava da concordância do soviete. Os sovietes eram uma organização política democrática e aberta aos partidos socialistas e populares, excluindo os patrões e os partidos burgueses. Os mandatos dos deputados eleitos poderiam ser revogados a qualquer momento por suas bases eleitorais e os congressos reuniam-se trimestralmente. De Petrogrado, esses organismos espalharam-se pelas principais cidades e passaram a fiscalizar o Governo Provisório da República, pressionando-o para que atendesse às reivindicações populares: paz, pão e terra. Com a Revolução de Outubro, os sovietes – cada vez mais identificados com as ideias dos bolcheviques – assumem o poder, forjando a estrutura da nova sociedade(Adaptado: de Daniel A. Reis Filho. Rússia (1917-1921): anos vermelhos. São Paulo: Brasiliense, 1987. p. 94-95) O texto e o conhecimento histórico permitem afirmar que o movimento operário no Brasil não chegou a disputar o poder com a classe dominante, como aconteceu na Rússia antes e durante as revoluções de 1917, porque I. na Rússia, havia um grupo de militantes revolucionários, dedicados exclusivamente à revolução proletária, denominado Partido Bolchevique, que, a partir de 1917, obteve a liderança de um número cada vez maior de sovietes que se mobilizaram na luta pela conquista do poder. II. no Brasil havia uma concentração maior de operários, sobretudo em São Paulo, onde as fábricas reuniam em seu interior milhares de trabalhadores, impedindo a propaganda socialista, ao passo que na Rússia o proletariado estava disperso nas áreas rurais, o que favorecia a divulgação da ideologia socialista no campo. III. no Brasil, o peso da classe operária era menor e não existia um partido revolucionário que pudesse se comparar ao Partido Bolchevique, uma vez que a liderança do movimento operário era majoritariamente anarquista e este não possuía força política suficiente para se propor como alternativa de poder. É correto o que se afirma APENAS em

Continua após a publicidade..

Ficou resolvido que todas as unidades militares deveriam eleger comitês de soldados rasos, com tarefa de decidir os problemas locais e enviar representantes ao soviete, ao qual seriam subordinados, a partir de então. Qualquer ordem, para ser cumprida, precisava da concordância do soviete. Os sovietes eram uma organização política democrática e aberta aos partidos socialistas e populares, excluindo os patrões e os partidos burgueses. Os mandatos dos deputados eleitos poderiam ser revogados a qualquer momento por suas bases eleitorais e os congressos reuniam-se trimestralmente. De Petrogrado, esses organismos espalharam-se pelas principais cidades e passaram a fiscalizar o Governo Provisório da República, pressionando-o para que atendesse às reivindicações populares: paz, pão e terra. Com a Revolução de Outubro, os sovietes – cada vez mais identificados com as ideias dos bolcheviques – assumem o poder, forjando a estrutura da nova sociedade(Adaptado: de Daniel A. Reis Filho. Rússia (1917-1921): anos vermelhos. São Paulo: Brasiliense, 1987. p. 94-95) O texto e o conhecimento histórico permitem afirmar que o movimento operário no Brasil não chegou a disputar o poder com a classe dominante, como aconteceu na Rússia antes e durante as revoluções de 1917, porque I. na Rússia, havia um grupo de militantes revolucionários, dedicados exclusivamente à revolução proletária, denominado Partido Bolchevique, que, a partir de 1917, obteve a liderança de um número cada vez maior de sovietes que se mobilizaram na luta pela conquista do poder. II. no Brasil havia uma concentração maior de operários, sobretudo em São Paulo, onde as fábricas reuniam em seu interior milhares de trabalhadores, impedindo a propaganda socialista, ao passo que na Rússia o proletariado estava disperso nas áreas rurais, o que favorecia a divulgação da ideologia socialista no campo. III. no Brasil, o peso da classe operária era menor e não existia um partido revolucionário que pudesse se comparar ao Partido Bolchevique, uma vez que a liderança do movimento operário era majoritariamente anarquista e este não possuía força política suficiente para se propor como alternativa de poder. É correto o que se afirma APENAS em

Ficou resolvido que todas as unidades militares deveriam eleger comitês de soldados rasos, com tarefa de decidir os problemas locais e enviar representantes ao soviete, ao qual seriam subordinados, a partir de então. Qualquer ordem, para ser cumprida, precisava da concordância do soviete.
Os sovietes eram uma organização política democrática e aberta aos partidos socialistas e populares, excluindo os patrões e os partidos burgueses. Os mandatos dos deputados eleitos poderiam ser revogados a qualquer momento por suas bases eleitorais e os congressos reuniam-se trimestralmente.
De Petrogrado, esses organismos espalharam-se pelas principais cidades e passaram a fiscalizar o Governo Provisório da República, pressionando-o para que atendesse às reivindicações populares: paz, pão e terra.
Com a Revolução de Outubro, os sovietes – cada vez mais identificados com as ideias dos bolcheviques – assumem o poder, forjando a estrutura da nova sociedade

(Adaptado: de Daniel A. Reis Filho. Rússia (1917-1921): anos vermelhos. São Paulo: Brasiliense, 1987. p. 94-95)

O texto e o conhecimento histórico permitem afirmar que o movimento operário no Brasil não chegou a disputar o poder com a classe dominante, como aconteceu na Rússia antes e durante as revoluções de 1917, porque

I. na Rússia, havia um grupo de militantes revolucionários, dedicados exclusivamente à revolução proletária, denominado Partido Bolchevique, que, a partir de 1917, obteve a liderança de um número cada vez maior de sovietes que se mobilizaram na luta pela conquista do poder.

II. no Brasil havia uma concentração maior de operários, sobretudo em São Paulo, onde as fábricas reuniam em seu interior milhares de trabalhadores, impedindo a propaganda socialista, ao passo que na Rússia o proletariado estava disperso nas áreas rurais, o que favorecia a divulgação da ideologia socialista no campo.

III. no Brasil, o peso da classe operária era menor e não existia um partido revolucionário que pudesse se comparar ao Partido Bolchevique, uma vez que a liderança do movimento operário era majoritariamente anarquista e este não possuía força política suficiente para se propor como alternativa de poder.

É correto o que se afirma APENAS em

A)I
B)II.
C)I e III.
D)II e III.

Resposta:

A alternativa correta é C)

O texto apresentado descreve o papel dos sovietes na Revolução Russa de 1917 e como esses organismos populares, liderados pelos bolcheviques, foram fundamentais para a tomada do poder pelos trabalhadores. Ao comparar esse processo com a realidade do movimento operário no Brasil, é possível identificar as razões pelas quais não houve uma disputa direta pelo poder no país, como ocorreu na Rússia.

A primeira afirmação (I) está correta, pois destaca a existência do Partido Bolchevique na Rússia, uma organização revolucionária coesa e dedicada à causa proletária, que conseguiu liderar os sovietes e mobilizar as massas para a conquista do poder. Essa estrutura partidária centralizada e disciplinada foi essencial para o sucesso da revolução.

A segunda afirmação (II) está incorreta, pois apresenta uma análise equivocada da situação. Na Rússia, o proletariado estava concentrado em centros urbanos como Petrogrado e Moscou, enquanto no Brasil, apesar da concentração operária em cidades como São Paulo, a ausência de um partido revolucionário forte impediu uma mobilização eficaz. Além disso, a dispersão no campo russo não foi um fator determinante para o avanço do socialismo, já que a revolução foi impulsionada principalmente pelos trabalhadores urbanos.

A terceira afirmação (III) está correta, pois aponta a fragilidade do movimento operário brasileiro, que não contava com um partido revolucionário comparável ao bolchevique. As lideranças anarquistas, embora atuantes, não tinham um projeto político claro para a tomada do poder, limitando-se a ações sindicais e grevistas, sem uma estratégia revolucionária unificada.

Portanto, apenas as afirmações I e III estão corretas, o que torna a alternativa C) a resposta adequada. A ausência de um partido revolucionário forte e a menor expressão numérica da classe operária no Brasil explicam por que o movimento operário brasileiro não conseguiu disputar o poder com a classe dominante, ao contrário do que ocorreu na Rússia.

Resposta:

Deixe um comentário Cancelar resposta