Em discurso proferido em 17 de março de 1939, o primeiro-ministro inglês à época, Neville Chamberlain, sustentou sua posição política: “Não necessito defender minhas visitas à Alemanha no outono passado, que alternativa existia? Nada do que pudéssemos ter feito, nada do que a França pudesse ter feito, ou mesmo a Rússia, teria salvado a Tchecoslováquia da destruição. Mas eu também tinha outro propósito ao ir até Munique. Era o de prosseguir com a política por vezes chamada de ‘apaziguamento europeu’, e Hitler repetiu o que já havia dito, ou seja, que os Sudetos, região de população alemã na Tchecoslováquia, eram a sua última ambição territorial na Europa, e que não queria incluir na Alemanha outros povos que não os alemães.” Internet: <www.johndclare.net> (com adaptações).Sabendo-se que o compromisso assumido por Hitler em 1938, mencionado no texto acima, foi rompido pelo líder alemão em 1939, infere-se que
Em discurso proferido em 17 de março de 1939, o primeiro-ministro inglês à época, Neville Chamberlain, sustentou sua posição política: “Não necessito defender minhas visitas à Alemanha no outono passado, que alternativa existia? Nada do que pudéssemos ter feito, nada do que a França pudesse ter feito, ou mesmo a Rússia, teria salvado a Tchecoslováquia da destruição. Mas eu também tinha outro propósito ao ir até Munique. Era o de prosseguir com a política por vezes chamada de ‘apaziguamento europeu’, e Hitler repetiu o que já havia dito, ou seja, que os Sudetos, região de população alemã na Tchecoslováquia, eram a sua última ambição territorial na Europa, e que não queria incluir na Alemanha outros povos que não os alemães.”
Internet: <www.johndclare.net> (com adaptações).
Sabendo-se que o compromisso assumido por Hitler em 1938, mencionado no texto acima, foi rompido pelo líder alemão em 1939, infere-se que
- A)Hitler ambicionava o controle de mais territórios na Europa além da região dos Sudetos.
- B)a aliança entre a Inglaterra, a França e a Rússia poderia ter salvado a Tchecoslováquia.
- C)o rompimento desse compromisso inspirou a política de ‘apaziguamento europeu’.
- D)a política de Chamberlain de apaziguar o líder alemão era contrária à posição assumida pelas potências aliadas.
- E)a forma que Chamberlain escolheu para lidar com o problema dos Sudetos deu origem à destruição da Tchecoslováquia.
Resposta:
A alternativa correta é A)
Em discurso proferido em 17 de março de 1939, o primeiro-ministro inglês Neville Chamberlain justificou sua política de apaziguamento em relação à Alemanha nazista, destacando sua tentativa de evitar conflitos maiores ao negociar com Adolf Hitler. No entanto, o compromisso assumido por Hitler em 1938, de que os Sudetos seriam sua última ambição territorial na Europa, foi rompido no ano seguinte, quando a Alemanha invadiu o restante da Tchecoslováquia e, posteriormente, a Polônia.
Diante disso, infere-se que Hitler ambicionava o controle de mais territórios na Europa além da região dos Sudetos, o que demonstra que suas promessas não eram confiáveis e que sua expansão territorial era um objetivo contínuo. Essa conclusão é reforçada pelos eventos históricos subsequentes, que culminaram na Segunda Guerra Mundial.
As demais alternativas apresentam interpretações equivocadas ou não condizentes com o contexto histórico. A aliança entre Inglaterra, França e Rússia não salvou a Tchecoslováquia (B), a política de apaziguamento foi anterior ao rompimento do acordo (C), e não há evidências de que Chamberlain contrariou as potências aliadas (D) ou que sua abordagem diretamente causou a destruição da Tchecoslováquia (E).
Portanto, a alternativa correta é A), pois a ação de Hitler em 1939 comprovou que suas ambições iam além do que havia prometido em Munique.
Deixe um comentário