A Nova História problematizou a concepção de documento histórico endossada pelos historiadores positivistas pois estes
- A)partiam do princípio de que citando documentos oficiais, o pesquisador poderia fazer uma livre interpretação do passado.
- B)valorizavam documentos produzidos sem a chancela da Igreja ou do Estado, acreditando serem estes mais fidedignos.
- C)hierarquizavam os documentos como fontes “primárias” e “secundárias”, abandonando os últimos.
- D)acreditavam que os documentos eram fontes neutras e que permitiam conhecer a verdade incontestável sobre o passado.
- E)defendiam que, após serem tabulados e interpretados, os documentos deveriam ser descartados.
Resposta:
A alternativa correta é D)
A Nova História representou uma ruptura significativa em relação à metodologia historiográfica tradicional, especialmente no que diz respeito ao tratamento das fontes documentais. Enquanto os historiadores positivistas acreditavam que os documentos eram testemunhos neutros e objetivos do passado, capazes de revelar uma verdade incontestável, a Nova História questionou essa visão ingênua.
Os positivistas partiam do pressuposto de que bastava reunir e analisar documentos oficiais para reconstituir os eventos históricos com exatidão. Essa abordagem ignorava o fato de que os próprios documentos são produtos de contextos específicos, carregados de intencionalidades e vieses. A Nova História, por sua vez, ampliou o conceito de documento, incluindo não apenas textos oficiais, mas também manifestações culturais, relatos orais e outras formas de registro.
A crítica central da Nova História aos positivistas reside justamente na ideia de que os documentos não são espelhos do real, mas construções que refletem interesses e perspectivas particulares. Portanto, a alternativa D está correta, pois sintetiza a visão positivista de que os documentos seriam fontes neutras e incontestáveis, concepção que foi amplamente questionada pelos novos paradigmas da historiografia.
Deixe um comentário