Lídia Rosalina Folgueira Castro, em seu livro “Disputa de guarda e visitas: no interesse dos pais ou dos filhos?”, menciona o fato de que os estudos atuais sobre a problemática afetiva dos ex-casais em disputa atribuem-lhe como causa o ex-casal não ter conseguido elaborar a separação. Refutando esta idéia a partir do que encontrou nos casos que analisou, procurou compreender porque a idéia é tão generalizada. Acredita ser importante que se compreenda que a separação, embora seja um momento sempre muito difícil, não se dá da mesma forma e pelas mesmas razões para todos os indivíduos. Apontou que há desde aqueles que se separam porque
- A) a disputa judicial seria, exclusivamente, um meio do ex-casal continuar relacionando-se, até aqueles que apresentam uma recusa da separação, diante da imensa infelicidade vivida.
- B) os indivíduos, em sendo freqüentemente neuróticos, não são capazes de favorecer acordos, nas disputas judiciais que desencadeiam na Vara de Família, o que faz com que os pais focalizem a disputa e esqueçam a relação de cada um com os filhos, até os que desejam apenas vingança.
- C) não têm maturidade para enfrentar as limitações e desafios que um casamento impõem, até aqueles que se separam justamente porque conseguiram o mínimo de diferenciação e evolução afetiva, quer para buscar a felicidade, quer para fugir de uma infelicidade insuportável vivida no casamento.
- D) quando estão brigando na Justiça, encontram uma forma de manterem-se unidos, na esperança de resolverem conflitos antigos, até aqueles que gravemente enfermos, encontram-se sem capacidade de reflexão para o estabelecimento de acordos, quanto às visitas e à opção de guarda.
- E) acertaram na eleição do cônjuge, porém não consideraram fatores importantes, pois ao comporem uma família, reeditaram estruturas patológicas inesperadas presentes nos modelos neuróticos da família.
Resposta:
A alternativa correta é letra C) não têm maturidade para enfrentar as limitações e desafios que um casamento impõem, até aqueles que se separam justamente porque conseguiram o mínimo de diferenciação e evolução afetiva, quer para buscar a felicidade, quer para fugir de uma infelicidade insuportável vivida no casamento.
Análise das alternativas:
a) Incorreta. A autora cita, na segunda ponta de comparação, aqueles que se separam para fugir de uma infelicidade insuportável vivida no casamento. Não os que apresentam um recusa da separação diante desse sofrimento.
b) Incorreta. A autora não cita a incapacidade de estabelecer acordos e o desejo de vingança como motivos da separação conjugal.
c) Correta. Castro defende que é importante que se compreenda que a separação, embora seja um momento sempre muito difícil, não se dá da mesma forma e pelas mesmas razões para todos os indivíduos. Há desde aqueles que se separam porque não têm maturidade para enfrentar as limitações e desafios que um casamento impõe até aqueles que se separam justamente porque conseguiram o mínimo de diferenciação e evolução afetiva, quer para buscar a felicidade, quer para fugir de uma infelicidade insuportável vivida no casamento.
d) Incorreta. A autora não menciona o caso de pessoas gravemente enfermas e como elas lidam com a separação conjugal. A tese defendida pela autora é menos específica do que isso.
e) Incorreta. Nesse item, não foi falado sobre a outra ponta de comparação. Considerando a frase do enunciado: "Apontou que há desde aqueles que se separam porque", imaginamos que a sentença que a completa seja "até aqueles que".
Fonte: CASTRO, Lídia Rosalina Folgueira. Disputa de Guarda e visitas: no interesse dos pais ou dos filhos? São Paulo: Casa do Psicólogo, 2003
Deixe um comentário