Os psicólogos que trabalham nas Varas de Família lidam tanto com casais experienciando processos de rompimento e com crianças envolvidas nestes processos, quanto com concepções jurídicas acerca da família e da infância diferentes das concepções correntes em Psicologia. Assim, a prática de psicólogos jurídicos mostra questões relevantes. Percebe-se que, em alguns casos, pode haver uma incongruência entre o que o Juiz fornece como solução para uma determinada família ou casal e o que os sujeitos envolvidos acreditam ser a melhor saída. (ALVES, J. F. “Psicologia aplicada ao Direito de Família”: ln: Jus Navigandi. Teresina. N. 55, mar. 2002. Disponível em 24 outubro de 2011.) Com base na mesma fonte bibliográfica, analise as considerações seguintes:
I. No caso em pauta, as decisões judiciais exprimem valores estranhos a algumas destas pessoas que necessitam de resolução legal para suas querelas.
II. A justificativa das decisões judiciais corre por conta de, em certas ocasiões, haver grandes discrepâncias culturais no tocante às noções de família, tanto por parte dos casais que protagonizam os processos jurídicos quanto por parte dos representantes da lei.
III. Pode-se ainda salientar que existiriam variações nas interpretações jurídicas por parte de famílias de classe alta e baixa, por exemplo, sobre um mesmo tema.
É possível relacionar (com propriedade de conhecimento) ao texto enunciado:
- A) I, II e III.
- B) I e III apenas.
- C) I e II apenas.
- D) I apenas.
- E) II e III apenas.
Resposta:
A alternativa correta é letra A) I, II e III.
Gabarito: Letra A
Com base na mesma fonte bibliográfica, analise as considerações seguintes:
Essa questão é elaborada de uma forma estranha: cita um artigo e pede para você analisar as afirmativas baseado nesse artigo. Entretanto, não há relação direta entre o texto do artigo e as afirmativas. O trecho apresentado no enunciado sequer foi retirado do artigo mencionado. Ele foi retirado, na verdade, de outro artigo, dessa vez de uma página da internet, que este sim tem as informações das afirmativas. Ao fim do comentário estão link para ambos os textos.
Certo! O “caso em pauta” são os casos em que há incongruência entre a solução dada pelo juiz e as crenças dos envolvidos. Isso acontece por divergências culturais, que afetam os valores dos indivíduos.
“Os psicólogos que trabalham nas Varas de Família lidam tanto com casais experienciando processos de rompimento e com crianças envolvidas nestes processos quanto com concepções jurídicas acerca da família e da infância diferentes das concepções correntes em Psicologia. Assim, a prática de psicólogos jurídicos mostra questões relevantes. Percebe-se que, em alguns casos, pode haver uma incongruência entre o que o Juiz fornece como solução para uma determinada família ou casal e o que os sujeitos envolvidos acreditam ser a melhor saída.
Neste caso, as decisões judiciais exprimem valores estranhos a algumas destas pessoas que necessitam de resolução legal para suas querelas. Isto se dá porque em certas ocasiões há grandes discrepâncias culturais no tocante as noções de família, tanto por parte dos casais que protagonizam os processos jurídicos quanto por parte dos representantes da lei. Além disso, também existiriam variações nas interpretações jurídicas por parte de famílias de classe alta e baixa, por exemplo, sobre um mesmo tema.”
Certo! A noção de família, bem como os valores que a rege, são profundamente ligados aos processos culturais do indivíduo, e portanto podem variar muito.
Certo! A interpretação da realidade também passa por um viés econômico e social.
Assim, todas estão corretas.
Gabarito Letra A
Fonte: A Interdisciplinaridade Na Interface Da Psicologia Jurídica Aplicada Ao Direito. Disponível em: https://www.pailegal.net/guarda-compartilhada/126-a-interdisciplinaridade-na-interface-da-psicologia-juridica-aplicada-ao-direito
ALVES, J. F. "Psicologia aplicada ao Direito de Família": ln: Jus Navigandi. Teresina. N. 55, mar. 2002. Disponível https://jus.com.br/artigos/2740/psicologia-aplicada-ao-direito-de-familia
Deixe um comentário