Logo do Site - Banco de Questões
Continua após a publicidade..

Psicologia e direito, mesmo consistindo em disciplinas distintas, possuem, como ponto de intersecção, o interesse no(na):

Continua após a publicidade..

Resposta:

A alternativa correta é letra B) comportamento humano.

Gabarito Letra B

Psicologia e direito, mesmo consistindo em disciplinas distintas, possuem, como ponto de intersecção, o interesse no(na):

a)  aplicação de normas.

b)  comportamento humano.

c)  forma de pensar do homem.

d)  entendimento da sociedade.

e)  busca pela verdade.

 

A psicologia e o direito se encontram no interesse pelo comportamento humano:

“Se a psicologia como ciência é recente, o mesmo se aplica à psicologia forense. É importante mencionar que Psicologia e Direito, mesmo constituindo-se em disciplinas distintas, possuem, como ponto de intersecção: o interesse pelo comportamento humano. Contudo, embora possuam o mesmo objeto material, diferem quanto ao seu objeto formal: Enquanto o Direito se dedica ao estudo do dever ser, a Psicologia se preocupa com o estudo do ser (ROVINSKI, 2013). Assim a forma de compreender as pessoas e suas condutas difere significativamente quando analisada por um psicólogo e quando estudada por um legislador. Mas não se pode negar que os planos do ser e do dever ser se entrelaçam e se justapõem, tornando um saber complementar ao outro.”

Entretanto, a relação entre essas duas disciplinas não é sempre fácil:

 

“Em grande parte, a resistência do direito à psicologia resulta do facto de estas duas áreas de saber, embora ambas interessadas na compreensão e controlo do comportamento humano, utilizarem abordagens muito diferentes. Por isso, para se impor no sistema de justiça, a psicologia forense deverá conhecer bem os métodos, os quadros teóricos de referência ou o útil, de proceder do direito, procurando responder, de maneira rigorosa e as questões específicas que são colocadas. Por exemplo, o conceito de responsabilidade utilizado pelo psicólogo no seu trabalho de laboratório ou na sua prática clínica pode não ser o mesmo do juiz ou do tribunal e, consequentemente, os instrumentos desenvolvidos pelo primeiro podem revelar-se inadequados para o segundo. Do mesmo modo, os critérios adoptados pelo psicólogo para definir a maturidade intelectual e social da criança ou do adolescente podem não corresponder aos critérios seguidos num determinado sistema judicial.”

 

Nosso gabarito é Letra B

 

Referência

SANTOS, Cintia; SILVA, Vera Lúcia Cristina da. Perícia psicológica forense: contextualização e métodosRevista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 23n. 531115 jan. 2018. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/61689. Acesso em: 18 maio 2020.

FONSECA, Antônio Castro. Psicologia Forense: uma breve introdução. In: FONSECA, Antonio Castro. (ET AL.) Psicologia Forense. Coimbra: Almedina, 2006. p. 03-23.

Continua após a publicidade..
Continua após a publicidade..

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *