Shine (2012) aponta que existem diversas formas para os profissionais de psicologia caírem em armadilhas éticas e técnicas. Por estarem tradicionalmente inseridos em um contexto clínico de atuação, se aventuram a produzir documentos escritos, na finalidade de “auxiliar” seus clientes em questões de outras naturezas.
Assinale a alternativa que apresenta estas armadilhas éticas e técnicas que afetam os profissionais, conforme Shine (2012).
- A) Pelo fato de que os profissionais de psicologia não estão familiarizados com contextos variados de atuação e suas peculiaridades e singularidades
- B) Pois as questões documentais não são práticas comum em psicologia, sendo pouco claro, os limites da atuação
- C) Os profissionais de outros contextos não estão familiarizados com o saber psicológico não sabendo apreciar as competências deste profissional e constantemente o forçando para fora de seu saber
- D) Pela clara falta de normatização da atuação profissional em contextos inter e multidisciplinares
Resposta:
A alternativa correta é letra A) Pelo fato de que os profissionais de psicologia não estão familiarizados com contextos variados de atuação e suas peculiaridades e singularidades
Sobre assunto levantado pela questão, Shine (2009, p.170-171) destaca:
“Nesta conjuntura, o profissional pouco familiarizado com as forças dinâmicas da família e do processo judicial está mais vulnerável a cair nos critérios “naturais”, “da realidade”. [...] O desconhecimento das “regras do jogo” adversarial do Direito parece explicar certas posições ingênuas que se fazem presentes nas defesas dos psicólogos clínicos quando dizem que “somente estavam pensando no bem estar da criança”. Esta é a mesma frase que geralmente ouvimos dos pais em litígio...”
Assinale a alternativa que apresenta estas armadilhas éticas e técnicas que afetam os profissionais, conforme Shine (2012).
a) Pelo fato de que os profissionais de psicologia não estão familiarizados com contextos variados de atuação e suas peculiaridades e singularidades
CORRETA. Segundo o autor, a preponderância de atuação com o ambiente clínico e a falta de familiaridade com outros contextos, apresentam-se como armadilhas à atuação do profissional de psicologia.
b) Pois as questões documentais não são práticas comum em psicologia, sendo pouco claro, os limites da atuação
INCORRETA. Questões documentais como a produção de laudos e relatórios são inerentes a prática do profissional de psicologia.
c) Os profissionais de outros contextos não estão familiarizados com o saber psicológico não sabendo apreciar as competências deste profissional e constantemente o forçando para fora de seu saber
INCORRETA. Os profissionais de contextos interdisciplinares e multidisciplinares atuam em conjunto com o profissional de psicologia, e nestes âmbitos o conhecimento de cada disciplina científica auxilia para o conhecimento e atuação abrangente da prática profissional.
d) Pela clara falta de normatização da atuação profissional em contextos inter e multidisciplinares
INCORRETA. O Conselho Federal de Psicologia através de Resoluções publicadas tem procurado homogeneizar e padronizar a atuação dos seus profissionais em contextos inter e multidisciplinares.
_______________
Fonte consultada:
Shine, S. K. (2009). Andando no fio da navalha: riscos e armadilhas na confecção de laudos psicológicos para a justiça. Saúde, Ética & Justiça, 14(1), 40-41.
Deixe um comentário