Questões Sobre Farmacologia Veterinária - Veterinária - concurso

O tratamento da leishmaniose visceral canina é um tema de grande relevância na medicina veterinária, especialmente em regiões endêmicas onde a doença representa um risco tanto para os animais quanto para a saúde pública. Entre as opções disponíveis, o Milteforan se destaca como um produto autorizado pelo Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA) e pelo Ministério da Saúde para o tratamento dessa enfermidade em cães.

A leishmaniose visceral é uma zoonose grave causada pelo protozoário Leishmania infantum, transmitida principalmente pela picada do mosquito-palha. O tratamento em cães é complexo e requer medicamentos específicos, como o Milteforan, que contém miltefosina como princípio ativo. Esse fármaco age interferindo no metabolismo lipídico do parasita, levando à sua morte e, consequentemente, à redução da carga parasitária no animal.

Embora outras substâncias, como o antimonial pentavalente, a N-metil glucamina e o isotionato, tenham sido utilizadas no passado, o Milteforan é atualmente a opção mais segura e eficaz disponível no mercado brasileiro para o tratamento da leishmaniose visceral canina. Sua autorização pelos órgãos reguladores reforça sua importância no controle da doença, contribuindo para o bem-estar animal e a saúde pública.

Portanto, a alternativa correta para a questão apresentada é A) Milteforan, confirmando seu papel essencial no manejo dessa enfermidade em cães.

A intoxicação por rodenticidas anticoagulantes é uma emergência comum na clínica de pequenos animais, exigindo intervenção rápida e conhecimento específico por parte do veterinário. Esses compostos atuam inibindo a reciclagem da vitamina K, essencial para a síntese de fatores de coagulação no fígado, levando a quadros hemorrágicos potencialmente fatais.

No protocolo inicial de tratamento, a reposição da vitamina K1 (fitomenadiona) constitui a terapia antídota fundamental. Esta substância, administrada por via subcutânea ou oral conforme a gravidade do caso, contorna o bloqueio metabólico causado pelo rodenticida, permitindo a produção dos fatores de coagulação II, VII, IX e X. A resposta terapêutica geralmente ocorre dentro de 6-12 horas, embora o tratamento deva ser mantido por semanas em intoxicações por derivados de segunda geração.

As alternativas apresentadas revelam equívocos conceituais: o monoacetato de glicerol (A) não possui ação antidotária, o sulfato de atropina (B) é utilizado em intoxicações colinérgicas, e a brometalina (D) é ela própria um rodenticida neurotóxico. Portanto, a fitomenadiona (C) destaca-se como a única indicação farmacológica correta e cientificamente validada para antagonizar os efeitos dos anticoagulantes cumarínicos.

A função renal em animais é um aspecto crucial da saúde que demanda atenção constante, seja por meio de observações simples, como a diurese, ou por exames mais complexos quando há suspeita de alterações fisiológicas. Para preservar essa função, substâncias como os diuréticos são frequentemente empregadas na medicina veterinária.

Entre as opções apresentadas sobre esses medicamentos, a alternativa correta é a B), que afirma que a metazolamida exerce ação diurética e é classificada como um inibidor da anidrase carbônica. Essa classe de diuréticos atua reduzindo a reabsorção de bicarbonato nos túbulos renais, promovendo assim a excreção de água e eletrólitos.

As demais alternativas apresentam informações incorretas: a furosemida (alternativa A)) não é um diurético poupador de potássio, mas sim um diurético de alça; o ácido etacrínico e o manitol (alternativa C)) não são diuréticos osmóticos, embora o manitol se encaixe nessa classificação; e o triantereno (alternativa D)), apesar de ser um diurético poupador de potássio, não é o principal antagonista da aldosterona – papel desempenhado pela espironolactona.

Portanto, o conhecimento preciso sobre a classificação e o mecanismo de ação dos diuréticos é essencial para sua aplicação adequada na medicina veterinária, garantindo a preservação da função renal dos animais.

Os antiparasitários são fundamentais na rotina clínica de pequenos animais, pois garantem não apenas a saúde dos pets, mas também a de seus tutores, já que alguns parasitas podem ser transmitidos aos seres humanos. Diante disso, é essencial compreender as características e os critérios de eficácia desses produtos para um uso adequado.

Entre as alternativas apresentadas, a opção CORRETA é a C), que afirma: "Antiparasitários de ação prolongada apresentam nível plasmático terapêutico ou atividade antiparasitária por um período de tempo consideravelmente maior em comparação com antiparasitários com outra formulação convencional cuja base seja composta do mesmo ingrediente ativo." Essa afirmação está correta porque os antiparasitários de ação prolongada são desenvolvidos para manter sua eficácia por mais tempo, seja através de liberação controlada do princípio ativo ou de formulações que prolongam sua permanência no organismo.

As demais alternativas contêm informações incorretas ou imprecisas. Por exemplo, a alternativa A) descreve erroneamente o teste controlado como pouco confiável para anti-helmínticos em ruminantes, quando na realidade ele é um método padrão. Já a alternativa B) sugere que produtos ectoparasiticidas de baixa concentração devem ser rotulados como "não tóxico" ou "inofensivo", o que é incorreto, pois mesmo em baixas doses podem apresentar riscos. A alternativa D) menciona uma eficácia mínima de 50% para mosquicidas, valor abaixo do geralmente exigido em testes de eficácia. Por fim, a alternativa E) propõe um prazo irreal (30 minutos) para avaliar a eficácia de produtos mata-bicheira, quando na prática esse período é insuficiente para uma análise confiável.

Portanto, a alternativa C) é a única que apresenta uma informação correta e condizente com a realidade dos antiparasitários veterinários, destacando a importância das formulações de ação prolongada no controle eficaz de parasitas.

Os relaxantes musculares, também conhecidos como miorrelaxantes, são substâncias farmacológicas que atuam reduzindo o tônus da musculatura estriada. Esses medicamentos desempenham um papel crucial no alívio da dor associada a diversas condições musculoesqueléticas, atuando principalmente através do bloqueio dos receptores da dor ou da depressão do sistema nervoso central.

Um exemplo notável é o éter gliceril guaiacol, um miorrelaxante de ação central que exerce seus efeitos através da depressão seletiva dos impulsos nervosos em neurônios específicos da medula espinhal, tronco cerebral e regiões subcorticais do encéfalo. Este fármaco é particularmente utilizado na medicina veterinária, especialmente no tratamento de equinos.

Quanto à administração do éter gliceril guaiacol, é fundamental considerar a via adequada para garantir sua eficácia terapêutica. Entre as opções apresentadas:

• A) Intramuscular
• B) Intravenosa
• C) Subcutânea
• D) Intraperitoneal
• E) Oral

A via intravenosa (alternativa B) constitui a forma correta de administração deste fármaco, pois permite uma ação mais rápida e controlada, características essenciais para o tratamento de condições que requerem relaxamento muscular imediato.

A ioimbina é um composto alcaloide conhecido por suas propriedades farmacológicas específicas, destacando-se como um antagonista alfa 2 adrenérgico não competitivo. Sua ação se caracteriza pela dissociação lenta dos receptores, o que impede a ativação por agonistas alfa 2, como a clonidina. Essa propriedade a torna eficaz em bloquear os efeitos de substâncias que atuam nesses receptores, sendo utilizada em pesquisas e contextos clínicos específicos.

Entre as alternativas apresentadas, a opção C é a correta, pois descreve com precisão o mecanismo de ação da ioimbina. As demais alternativas estão incorretas: a alternativa A atribui erroneamente efeitos hipnóticos e agonistas, enquanto a B confunde sua ação com a de sedativos ou anestésicos. Já a alternativa D refere-se a um mecanismo anticolinérgico, que não corresponde à farmacologia da ioimbina.

Portanto, a ioimbina se destaca como um antagonista seletivo dos receptores alfa 2 adrenérgicos, sem efeitos significativos sobre outros sistemas, como o colinérgico ou os receptores associados à sedação profunda. Sua aplicação está mais relacionada ao estudo da regulação simpática e ao antagonismo de respostas mediadas por agonistas alfa 2.

O caso da contaminação por Campylobacter jejuni resistente em frangos nos EUA, na década de 1990, ilustra as consequências do uso indiscriminado de antimicrobianos na produção animal. A resistência observada estava associada ao uso de um promotor de crescimento específico, cuja proibição posterior buscou conter o problema de saúde pública. Entre as classes listadas, as fluorquinolonas (opção A) são conhecidas por seu emprego tanto na medicina humana quanto veterinária, incluindo a avicultura, o que as torna a resposta correta. Essa classe de antibióticos, devido ao seu amplo espectro, foi amplamente utilizada, mas também favoreceu o surgimento de resistência, como evidenciado no caso em questão.

As demais opções – betalactâmicos (B), macrolídeos (C), lincosamidas (D) e aminoglicosídeos (E) –, embora relevantes em outros contextos, não correspondem ao antimicrobiano citado no problema. A escolha da fluorquinolona como resposta reflete a importância de políticas regulatórias para evitar a seleção de bactérias resistentes, um desafio persistente na saúde global.

O tratamento de ulcerações gastroduodenais em cães requer uma abordagem farmacológica que combine efeitos antiácidos e antieméticos para aliviar os sintomas e promover a cicatrização. Entre as opções apresentadas, a alternativa correta é a B) omeprazol e ondansetrona, pois esses fármacos atuam de forma eficaz em suas respectivas funções.

O omeprazol é um inibidor da bomba de prótons (IBP) que reduz a produção de ácido gástrico, exercendo um potente efeito antiácido e favorecendo a recuperação da mucosa ulcerada. Já a ondansetrona é um antagonista dos receptores 5-HT3, amplamente utilizado como antiemético, controlando náuseas e vômitos associados a distúrbios gastrintestinais.

As demais alternativas não correspondem à combinação adequada para os efeitos desejados. Por exemplo, a opção A inclui o sucralfato, que age como protetor gástrico, mas não tem ação antiemética. A opção C mistura dois antiácidos (ranitidina e omeprazol), enquanto D e E apresentam combinações inadequadas ou invertidas para o objetivo terapêutico proposto.

Portanto, a associação entre omeprazol e ondansetrona representa a escolha mais eficaz para o manejo simultâneo da acidez gástrica e dos sintomas eméticos em cães com ulceração gastroduodenal.

O fármaco em questão, responsável por causar intoxicação grave em gatos devido à deficiência na glicuronidação e à produção do metabólito tóxico N-acetil-p-benzoquinona, é o acetaminofeno, também conhecido como paracetamol. Esse medicamento, amplamente utilizado em humanos como analgésico e antipirético, apresenta um mecanismo de metabolização que depende criticamente da enzima glicuroniltransferase. Nos felinos, a baixa atividade dessa enzima leva à saturação da via de sulfatação e ao acúmulo de metabólitos tóxicos, resultando em danos oxidativos ao fígado e aos eritrócitos, manifestando-se clinicamente como cianose, icterícia, edema e outras complicações potencialmente fatais.

A alternativa correta é a E) Acetaminofeno, conforme indicado no gabarito. É fundamental que tutores e profissionais veterinários estejam cientes dessa contraindicação, uma vez que mesmo pequenas doses podem ser letais para gatos, exigindo manejo imediato em casos de intoxicação acidental.

Um felino foi levado para consulta veterinária apresentando sinais de intoxicação após a administração de paracetamol pelo proprietário. O paracetamol, um analgésico e antipirético comum em humanos, é extremamente tóxico para gatos devido à sua incapacidade de metabolizar adequadamente a substância, levando à necrose hepática e à formação de metahemoglobina.

Entre as opções apresentadas como possíveis antídotos, a acetilcisteína (alternativa E) é o tratamento de escolha para intoxicação por paracetamol em felinos. Este composto atua como precursor da glutationa, ajudando a neutralizar o metabólito tóxico N-acetil-p-benzoquinoneimina (NAPQI) e prevenindo danos hepáticos.

As outras alternativas não são adequadas para este caso específico:

• A) Atropina: utilizada em intoxicações por organofosforados
• B) Efedrina: simpaticomimético não indicado para este quadro
• C) Epinefrina: usada em reações anafiláticas
• D) Vitamina K: antídoto para intoxicação por rodenticidas anticoagulantes

Portanto, a resposta correta é de fato a alternativa E) acetilcisteína, que deve ser administrada o mais precocemente possível para aumentar as chances de recuperação do animal.