Assinale a alternativa INCORRETA e justifique sua escolha. Para os iluministas:

Para os iluministas, a razão era considerada a luz que dissiparia as trevas da ignorância e dos preconceitos. Eles acreditavam que, por meio da razão, seria possível alcançar o progresso e o esclarecimento. Então, vamos ver qual das opções não se alinha com esse pensamento:

A) Esta alternativa é INCORRETA. Ela afirma que a razão é um valor secundário e que o esclarecimento poderia ser alcançado com ou sem ela. No entanto, para os iluministas, a razão era fundamental e primária para o esclarecimento. Eles não viam a razão como algo secundário, mas sim como a ferramenta essencial para alcançar o conhecimento e a verdade.

B) Esta alternativa está CORRETA. Os iluministas realmente acreditavam que a razão deveria penetrar todas as atividades humanas para destruir os preconceitos e a ignorância. Eles defendiam o uso da razão como meio de questionar e melhorar todos os aspectos da vida humana.

C) Esta alternativa também está CORRETA. Uma característica central do Iluminismo era a crítica à autoridade tradicional e a ideia de que tudo deveria ser questionado, inclusive o que era dito por autoridades. Eles incentivavam o pensamento crítico e o questionamento de ideias aceitas sem questionamento.

D) Esta alternativa está CORRETA. Os iluministas defendiam que todo conhecimento deveria ser aberto à crítica. Para eles, nenhum conhecimento era sagrado ou imune a questionamentos e deveria sempre ser testado pela razão.

Portanto, a alternativa A é a INCORRETA, pois contradiz a visão iluminista de que a razão é essencial para o esclarecimento e não um valor secundário.